راتب فينيسيوس يشكل عقبة في عقده الجديد

ووفقا لصحيفة "ماركا" تكمن العقبة الأساسية في ملف التجديد في الفجوة الكبيرة بين مطالب اللاعب وإدارة النادي، إذ يطالب فينيسيوس بالحصول على راتب يقترب من 30 مليون يورو سنوياً، بينما يتمسك ريال مدريد بسقف لا يتجاوز 20 مليون يورو، وهو ما أدى إلى حالة من الجمود في المفاوضات خلال الفترة الأخيرة.

ومع اقتراب دخول العقد في عامه الأخير، يزداد موقف اللاعب قوة على طاولة التفاوض، حيث يتيح له الوضع الحالي هامشاً أكبر في تحديد مستقبله، سواء بالاستمرار مع ريال مدريد أو دراسة عروض أخرى قد تكون قادرة على تلبية مطالبه المالية المرتفعة، وهو ما يضع النادي تحت ضغط واضح لحسم الملف سريعاً.

في المقابل، بدأت بعض الانتقادات تطال إدارة ريال مدريد، وعلى رأسها الرئيس فلورنتينو بيريز، وسط تساؤلات حول طريقة التعامل مع ملف التجديد وعدم التوصل إلى اتفاق حتى الآن، في وقت قد يتحول فيه هذا الملف إلى أحد أبرز التحديات الإدارية داخل النادي خلال الموسم الجاري.

وذكرت الوكالة - في تقرير نشرته يوم الاثنين، أنه بعد قرنين ونصف من إعلان المستعمرات الأمريكية استقلالها عن بريطانيا في عهد الملك جورج الثالث، يصل حفيده الملك تشارلز الثالث إلى واشنطن اليوم في ظل توتر العلاقات عبر الأطلسي وتصاعد المخاوف الأمنية.

وذكرت أن حادث إطلاق نار في حفل عشاء بواشنطن حضره الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم السبت أدى إلى مراجعة أمنية عاجلة للزيارة الرسمية التي تستغرق أربعة أيام ، والمقرر إجراؤها للاحتفال بالذكرى 250 لتأسيس الولايات المتحدة و"العلاقة الخاصة" بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

وأعلن قصر باكنجهام أن الملك "يشعر بارتياح كبير لسماعه أن الرئيس والسيدة الأولى وجميع الضيوف لم يُصابوا بأذى" ، وبعد المراجعة الأمنية، أكد القصر أن الزيارة "ستمضي كما هو مخطط لها".

وأشارت (الأسوشيتد برس) إلى أن الخلاف بين الحكومة البريطانية وترامب حول قضايا من بينها الحرب الإيرانية قد زاد من أهمية الزيارة السياسية للعاهل البريطاني.

وفي الأسابيع الأخيرة .. انتقد ترامب رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بشدة لرفضه الانضمام إلى الهجمات العسكرية الأمريكية على إيران .. واصفا إياه بأنه "ليس ونستون تشرشل" - رئيس وزراء بريطانيا خلال الحرب العالمية الثانية الذي صاغ عبارة "العلاقة الخاصة" لوصف الروابط البريطانية الأمريكية.

ويُعد هذا جزءا من خلاف أوسع بين ترامب وحلفاء الولايات المتحدة في حلف الناتو، الذين وصفهم بـ"الجبناء" و"غير المجديين" لعدم انضمامهم إلى العمل العسكري ضد إيران.

وأشارت رسالة بريد إلكتروني مسربة من البنتاجون إلى أن الولايات المتحدة قد تعيد النظر في دعمها لسيادة بريطانيا على جزر فوكلاند في جنوب المحيط الأطلسي ، وكانت بريطانيا والأرجنتين قد خاضتا حربا عام 1982 على هذه الجزر، المعروفة أيضا باسم جزر مالفيناس .. بحسب الوكالة.

ويؤكد الرئيس الأمريكي أن التوتر السياسي لن يؤثر على الزيارة الملك تشارلز فيما قال ترامب الشهر الماضي في إشارة إلى حلف الناتو: "ليس لتشارلز أي علاقة بهذا الأمر".

وأشاد ترامب بالملك تشارلز إشادة بالغة، واصفا إياه بشكل متكرر بـ"صديقه" و"الرجل العظيم" غير أن بعض الأصوات دعت إلى إلغاء زيارة الملك تشارلز إلى واشنطن.

وقال كريستوفر أليرفيلدت أستاذ التاريخ الأمريكي بجامعة إكستر : إن للحكومتين أهدافا مختلفة تماما من هذه الزيارة.

وأوضح أن تشارلز يرى في الزيارة "تعزيزا للعلاقات التاريخية، وإبرازا للقوة الناعمة للملكية، وتذكيرا للعالم بأن بريطانيا لا تزال تتمتع بثقل دبلوماسي.. أما ترامب فيرى أن الزيارة أقرب إلى "حدث إعلامي"، مع التركيز على الصورة العامة للزيارة.

وقالت (الأسوشيتد برس) : إن بعض السياسيين البريطانيين يخشون من أن هذه الزيارة قد تكون عُرضة للكثير من المواقف المحرجة ، وقد زادت حدة هذه المخاوف بعد تصريحات ترامب الأخيرة اللاذعة ضد البابا ليو الرابع عشر بابا الفاتيكان.

وفي وقت سابق من هذا الشهر .. وصف إد ديفي زعيم حزب الديمقراطيين الليبراليين المعارض، ترامب بأنه "رجل عصابات خطير وفاسد" .. مناشدا الحكومة البريطانية إلغاء الزيارة.

وقال ديفي في مجلس العموم البريطاني : "أخشى حقا ما قد يقوله أو يفعله ترامب بينما يُجبر ملكنا على الوقوف إلى جانبه ، لا يمكننا وضع جلالته في هذا الموقف" .. غير أن ستارمر دافع عن الزيارة قائلا : "إن النظام الملكي، من خلال الروابط التي يبنيها، غالبا ما يتمكن من مد جسور التواصل عبر العقود وتعزيز العلاقات المهمة".

وشدد عون على أن لبنان أبلغ الجانب الأميركي، منذ اللحظة الأولى، أن وقف إطلاق النار يشكّل "خطوة أولى ضرورية لأي مفاوضات لاحقة"، مشيراً إلى أن هذا الموقف تكرّس خلال الجلستين اللتين عُقدتا على مستوى السفراء في 14 و23 نيسان/ أبريل.

الرئيس جوزاف عون امام وفد من حاصبيا والعرقوب:

- ابلغنا الجانب الاميركي القائم بمساعيه مشكوراً، ومنذ اللحظة الأولى ان وقف إطلاق النار هو خطوة أولى ضرورية لأي مفاوضات لاحقة وهذا ما كررناه في الجلستين اللتين عقدتا على مستوى السفراء في ١٤ و٢٣ نيسان، وهو ما كان قد ورد بشكل واضح في… pic.twitter.com/EsEa93JsWu

وأكد عون أن هذا هو "الموقف الرسمي للدولة اللبنانية" سواء في الداخل أو في المفاوضات الجارية في واشنطن، مشدداً على أن أي كلام آخر "لا يعنينا ولا يتمتع بأي غطاء رسمي".

وفي معرض رده على الانتقادات، تساءل: "هل عندما ذهبتم إلى الحرب، حظيتم أولاً بالإجماع الوطني؟"، في إشارة إلى الأصوات التي تعارض خيار التفاوض بحجة غياب التوافق الداخلي.

وأضاف أن بعض الجهات سارعت إلى "توجيه سهام الانتقادات والتخوين" قبل انطلاق المفاوضات، معتبراً أن الحكم يجب أن يكون على النتائج لا على النوايا، داعياً إلى انتظار مسار التفاوض قبل إطلاق الأحكام.

وفي موقف لافت، طرح عون تساؤلاً حول كلفة الصراعات على الجنوب اللبناني، قائلاً: "إلى متى سيظل أبناء الجنوب يدفعون ثمن حروب الآخرين على أرضنا؟"، في إشارة إلى ما وصفه بحروب إسناد خارجية، مؤكداً رفضه لأي حرب لا تخدم المصلحة اللبنانية.

وشدد على أن ما تقوم به الدولة "ليس خيانة"، بل إن "الخيانة هي في جرّ البلاد إلى الحرب لتحقيق مصالح خارجية"، مؤكداً تحمّله مسؤولية قراراته وقيادة البلاد نحو "طريق الخلاص" ضمن الثوابت الوطنية.

وختم بالتأكيد أن الهدف هو الوصول إلى إنهاء حالة الحرب مع إسرائيل على غرار اتفاقية الهدنة، متسائلاً: "هل كانت الهدنة ذلاً؟"، ومشدداً على رفضه القاطع لأي اتفاق يُمسّ بكرامة لبنان.

تأتي مواقف رئيس الجمهورية في ظل انقسام داخلي حاد حول خيار التفاوض مع إسرائيل، بين من يراه ضرورة لوقف التصعيد وحماية البلاد، ومن يعتبره تنازلاً سياسياً. وتتزامن هذه السجالات مع حراك دبلوماسي تقوده الولايات المتحدة لإرساء تهدئة على الجبهة الجنوبية، بعد أشهر من المواجهات التي خلّفت خسائر بشرية ومادية كبيرة، وأعادت طرح ملف العلاقة بين الحرب والتفاوض في لبنان.

ويُعدّ تثبيت وقف إطلاق النار مدخلاً أساسياً لأي مسار سياسي، في وقت تسعى فيه الدولة إلى استعادة زمام المبادرة وسط ضغوط داخلية وخارجية متزايدة.

وأوضح أن هذا التوجه ورد بوضوح في البيان الصادر عن وزارة الخارجية الأميركية بعد الجلسة الأولى، ولا سيما في الفقرة التي تنص على أن إسرائيل "لن تقوم بأي عمليات عسكرية هجومية ضد أهداف لبنانية، بما في ذلك الأهداف المدنية والعسكرية وغيرها من أهداف الدولة، براً وبحراً وجواً".

ميدانيًا، شنّ الطيران الحربي الإسرائيلي غارات استهدفت مناطق عدة في قضاء بنت جبيل، بينها مدخل بلدة كفرا، ما أدى إلى قطع الطريق المؤدية إليها، بالتزامن مع تحليق مسيّرات على علو منخفض فوق بلدات في محيط بيروت، في مؤشر على اتساع نطاق العمليات.

شنّ الطيران الحربي الإسرائيلي غارة على محيط بلدة مجدل سلم في قضاء بنت جبيل جنوبي لبنان، بحسب الوكالة الوطنية للإعلام.

أفاد مندوب الوكالة الوطنية للإعلام بأن مسيّرة إسرائيلية استهدفت بلدة المنصوري جنوب مدينة صور، كما شنت غارة على بلدة تبنين في قضاء بنت جبيل.

وأضاف أن غارتين استهدفتا بلدة كفرا في القضاء ذاته، في سياق التصعيد الميداني المتواصل في جنوب لبنان.

وأفادت وزارة الصحة اللبنانية بأن الغارات الإسرائيلية، الأحد، أسفرت عن 14 شهيدًا، بينهم طفلان وامرأتان، إضافة إلى 37 جريحًا.

وفي المقابل، أعلن حزب الله تنفيذ هجمات صاروخية وإطلاق طائرات مسيّرة استهدفت مواقع عسكرية إسرائيلية وتجمعات للجنود، مؤكدًا أنها جاءت ردًا على القصف الإسرائيلي واستهداف القرى في جنوب لبنان.

وعلى الجانب الإسرائيلي، شهدت مناطق الشمال حالة استنفار أمني مع تفعيل صفارات الإنذار في الجليل الغربي ومناطق حدودية، عقب رصد طائرات مسيّرة أطلقت من لبنان، فيما أُلغيت فعاليات عامة في منطقة ميرون، في ظل مخاوف من استمرار التصعيد وتدهور الوضع الأمني.

استمرار التصوير رغم المرض

وبحسب ما رواه زميلها في العمل نيك أوفرمان، كانت كيدمان مصابة بالإنفلونزا في يوم التصوير، وكان من المتوقع ألا تتمكن من الحضور بسبب حالتها الصحية، لكنها فاجأت فريق العمل بالحضور رغم مرضها، واستمرت في تصوير المشاهد كاملة دون انسحاب.

أداء بطولي داخل الحلبة

وصف فريق العمل ما حدث بأنه "بطولي"، حيث واصلت كيدمان تصوير مشاهد المصارعة رغم التعب والحمّى، وأصرت على إنهاء كل اللقطات المطلوبة، وقال أوفرمان إنها كانت "في حالة إرهاق شديد لكنها لم تتراجع"

نهاية اليوم في المستشفى

بعد انتهاء التصوير، نُقلت كيدمان إلى المستشفى لتلقي محاليل طبية عبر الوريد بسبب الإجهاد، في نهاية يوم تصوير مرهق وغير تقليدي، وبحسب تصريحاتها، أكدت كيدمان أنها دخلت المشهد بعقلية بسيطة: "دعونا نبدأ العمل"، وهو ما يعكس التزامها الشديد بأدوارها، ويضم المسلسل أيضًا نجومًا مثل ميشيل فايفر وإيلي فانينج وسط توقعات بأن يحقق صدى واسع عند عرضه.

تعليقات ساخرة وتفاعل لافت

تداول المستخدمون صور الشرائح بشكل واسع، حيث علق أحدهم على موقع X، قائلا إن القدرة على تقطيع اللحم بهذه الرقة تعد تقنية مذهلة، مضيفا بسخرية أنه إذا كان الهدف خفض التكاليف إلى هذا الحد، فمن الأفضل التوقف عن تقديم عروض الأكل غير المحدود، بينما تساءل آخر ما إذا كان هناك خنزير شفاف، فى تعليق على صورة حصدت أكثر من 3 ملايين مشاهدة على المنصة، كما أشار صاحب المنشور الأصلى إلى أن من مزايا هذه الشرائح الرقيقة أنها تسمح للزبائن بتناول عدد أكبر منها والتفاخر بذلك أمام أصدقائهم، وفقا لما ذكره موقع oddity central.

اعتذار رسمي من الشركة

أثار الانتشار الكبير للصور تفاعلا واسعا دفع شركة شابو يو إلى إصدار بيان اعتذار قبل يومين، أوضحت فيه أنها تأكدت من أن بعض الفروع قدمت اللحوم بطريقة لا تتوافق مع معاييرها الأصلية، وجاء فى البيان اعتذار صريح للعملاء عن تقديم منتج لم يلب توقعاتهم من حيث الجودة.

جدل مستمر حول جودة التقديم

رغم الانتقادات، رأى البعض أن تقطيع اللحم بهذه الرقة يعد مهارة لافتة، لدرجة أن قاطعى البروسكيوتو قد يتمنون الوصول إلى هذه الدقة دون إتلاف الشرائح، ومع ذلك، لا يزال الجدل قائما حول ما إذا كانت هذه الطريقة تعكس جودة أم محاولة لتقليل الكميات.

الاهتمام بفصل الأطعمة النيئة عن المطبوخة

وقالت صحيفة "ديلى ميل" البريطانية، إن الأطفال دون سن الخامسة أكبر فئة عمرية تصاب بهذا التسمم، حيث بلغت نسبتهم 13% من حالات الدخول إلى المستشفى، في المقابل، الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا ما يقرب من ربع الحالات.

وفي الوقت نفسه، شكل الأشخاص في العشرينات من العمر نسبة مماثلة للأطفال الصغار، مما يشير إلى أن التسمم الغذائي لا يقتصر على الفئات المعرضة للخطر تقليديًا.

يقول الخبراء، إن العديد من الحالات يمكن الوقاية منها، وغالبًا ما ترتبط بأخطاء أساسية في النظافة الغذائية في المنزل، مثل سوء التعامل مع الطعام، والتخزين غير السليم، وعدم طهي اللحوم والأسماك بشكل كافٍ.

نصائح هامة يجب ان تتجنبها لمنع التسمم الغذائي

يمكن لخطوات بسيطة مثل: غسل اليدين جيداً، وفصل الأطعمة النيئة عن المطبوخة، وتبريد بقايا الطعام على الفور، أن تقلل بشكل كبير من المخاطر.

وأكد الخبراء، بانه لا ينبغي ترك الطعام في درجة حرارة الغرفة لأكثر من ساعتين، لأن البكتيريا يمكن أن تتكاثر بسرعة، كما يعد التحقق من تواريخ انتهاء الصلاحية أمرًا بالغ الأهمية أيضًا، لا سيما بالنسبة للأطعمة عالية الخطورة مثل اللحوم والأسماك ومنتجات الألبان.

ووفقا لما ذكرته صحيفة "ديلى ميل" البريطانية، فإن التسمم الغذائي هو مصطلح عام يشير إلى مرض ينتقل عن طريق الطعام ويؤدي إلى ظهور أعراض مثل القيء والإسهال، في المملكة المتحدة، يعد "كامبيلوباكتر"، أحد أكثر الأسباب شيوعًا للتسمم الغذائي، وهي بكتيريا توجد غالبًا على الدواجن النيئة .

التسمم الغذائى

تحدث العدوى عادة من خلال عدم طهي الطعام بشكل كافٍ أو التلوث المتبادل، وبينما يتعافى معظم الناس في غضون أسبوع، إلا أنها قد تؤدي إلى مضاعفات خطيرة في الفئات الضعيفة.

وتشمل الأسباب الشائعة الأخرى السالمونيلا والإشريكية القولونية، والتي يمكن أن تسبب أعراضًا مثل الإسهال والقيء وتشنجات المعدة والحمى.
في الآونة الأخيرة شهدت الأسواق موجة من عمليات سحب المنتجات الغذائية بسبب تلوث منتجات السوبر ماركت بالبكتيريا، بالإضافة إلى بكتيريا الليستيريا التي لم تحظَ بتغطية إعلامية كافية، تم سحب بعض أنواع السلطة من الأسواق بسبب مخاوف من تلوثها بالسالمونيلا.

ينصح مسؤولو الصحة أي شخص يعاني من أعراض التسمم الغذائي بالبقاء بالمنزل ولا يذهب الى العمل أو المدرسة أو الحضانة حتى تختفي الأعراض تماماً لمدة 48 ساعة على الأقل، وذلك لتجنب نقل العدوى للآخرين.

النظافة مهمة جدا

تشير دراسة منفصلة أجرتها وكالة معايير الغذاء  (FSA) إلى أن تغيير العادات المنزلية قد يساهم أيضًا في ارتفاع حالات التسمم الغذائي.

أقر ما يقرب من ربع الأشخاص إلى "الممارسات الخطرة" في المطبخ، مثل عدم طهي الطعام بشكل كافٍ أو تغيير درجات حرارة الثلاجة لتوفير المال.
يحذر الخبراء، من أن عدم تسخين الطعام بشكل صحيح، أو تخزينه في درجة حرارة خاطئة يمكن أن يسمح للبكتيريا الضارة بالبقاء والتكاثر.

تنصح هيئة سلامة الأغذية بطهي الطعام حتى درجة حرارة لا تقل عن 70 درجة مئوية، والحفاظ على درجة حرارة الثلاجات بين 0 درجة مئوية و 5 درجات مئوية لتقليل المخاطر.

قالت أوليفيا ديسلي، والتي قامت بتحليل بيانات دخول المستشفيات التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية فى بريطانيا، إنه "يمكن أن يؤثر التسمم الغذائي على أي شخص، وفي حين أن العديد من الحالات خفيفة، إلا أن بعضها يمكن أن يصبح خطيرًا بسرعة كبيرة"، في كثير من الحالات، يكفي إهمال بسيط في نظافة المطبخ لتنتشرالبكتيريا الضارة.

أوصى الخبراء بتخزين بقايا الطعام في الجزء العلوي من الثلاجة بعيدًا عن اللحوم الطازجة، لكن هيئة سلامة الأغذية تحذر من ترك بقايا الطعام لأكثر من يومين قبل تناولها.

تعتمد هذه القفزة ، على معالج جديد كليًا بتقنية 2 نانومتر، وهو تطور ملحوظ مقارنة بما قدمته في iPhone 17 ، هذا التقدم لا ينعكس فقط على سرعة المعالجة، بل يساهم أيضًا في تحسين كفاءة استهلاك الطاقة، ما يعني أداء أسرع مع عمر بطارية أطول وتجربة استخدام أكثر سلاسة.

مميزات ايفون 18 المنتظرة

ومن أبرز التغييرات المتوقعة، تقليص الفجوة بين النسخ العادية ونسخ "Pro " ، حيث تشير التسريبات إلى رفع سعة الذاكرة العشوائية إلى 12 جيجابايت في جميع الطرازات، وهو ما يمنح الهواتف الأساسية دفعة قوية في تعدد المهام وتشغيل التطبيقات الثقيلة، خاصة مع تزايد الاعتماد على تقنيات الذكاء الاصطناعي داخل النظام.

على صعيد الكاميرات، تبدو الصورة مختلطة ، فبينما قد تشهد النسخة الأساسية تراجعًا في دقة الكاميرا الواسعة جدًا، ستحصل طرازات Pro على تحسينات أكبر تشمل أنظمة تصوير أكثر تطورًا ومرونة، إلى جانب تطوير كاميرا السيلفى ، كما تشير التقارير إلى تعزيز قدرات الاتصال، خاصة عبر الأقمار الصناعية، ما قد يضيف بُعدًا جديدًا لتجربة الاستخدام.

تعكس هذه التسريبات ، توجهًا واضحًا من Apple نحو تقديم تجربة أكثر توازنًا، بحيث لا تظل المزايا القوية حكرًا على الفئة الأعلى فقط، بل تمتد لتشمل شريحة أكبر من المستخدمين.

وهناك ما نختلف عليه بحكم السياسه أو الحزبيه أو الانتخابات أو قبول النتائج تعجب البعض ولا تعجب البعض الآخر وإرضاء الناس غايه لا تدرك فكما نعيب على مجريات الانتخابات ونتائجها ونقول فيها ما قاله مالك في الخمر

هناك من يقول في طوفان الأقصى والسابع من أكتوبر نقدا وتجريحا وذما وشتما في مقابل من يقول فيها تأييدا ونصره وعزه وانتصارا..

و سيخرج من يقول شو جاب لجاب

هذا فعل وذاك فعل والمقارنه لا تجوز كيف لا تجوز يا شباب والانتخابات جاءت بمحمود عباس رئيسا قعدنا على أطول الخوازيق واعرضها خازوق مبرشم وقوض تضحيات شعبنا ونضاله وهمش منجزه الوحيد منظمة التحرير وقعدها على الرصيف تتسول بلا حول ولا قوه ورضي بالاحتلال ربا ونتنياهو رسول واشهدنا على ذلك وما زال لا يريد أن يتنحى أو يعطي فرصه بل يعمل على تكريس هذا النهج وتلزيم الاحتلال قضية فلسطين إلى الأبد بلا حل عبر توريث سلطنه وتحويلها إلى مملكه لال عباس من بعده.. نتائج الانتخابات قد تكون مدمره الم تات حماس في الانتخابات التشريعيه وتفوز وتحكم وتستولي على الحكم في قطاع غزه وما زالت إلى اليوم ومن منجزاتها طوفان الأقصى الذي بدا باكبر إنجاز سجلته المقاومه في تاريخ القضيه الفلسطينيه وانتصار يسجل على صفحاتها وكسر شوكة الاحتلال وجيشه وجبروته والته العسكريه والامنيه عبر عمليه كبرى عبر فيها المقاتل الفلسطيني السياح وكسر ودمر وعاد بالاسرى والغنائم

لتبدأ إسرائيل على إثرها في أكبر حرب اباده وتدمير وقتل وهدم تجويع بحق شعبنا في قطاع غزه وما زالت إلى اليوم..

طوفان الأقصى بدا بنصر وفعل وتحول في الميدان وانتهى بمأساه انسانيه اجتماعيه.

طوفان الأقصى وضع القضية من جديد على جدول أعمال العالم وأظهر وجه إسرائيل العدواني الإجرامي واحد تحولا في الرأي العام العالمي وأظهر تخاذلا غير مسبوق في المحيط العربي افشل وكسر العمود الفقري للطوفان ولو كان غير ذلك لتغيرت المعادله والواقع لكن العرب لم يكونوا على قدر المسؤوليه

اظهر طوفان الأقصى قدرة وصلابة المقاومه وما أعدته من أدوات القوه الذي أذهل العدو والعالم

وفي نفس الوقت اظهر ضعف التضامن وقوة الحصار ولؤم وجبن وغدر وخسة ونذالة العدو الذي استخدم المدنيين والأطفال والنساء والمستشفيات ونكل بهم لتحقيق أدواته

يصب البعض جام غضبه على المقاومه وعلى حماس وينسى العدو كما يصب بعضنا جام غضبه على الديمقراطيه التي جاءت مره بمحمود عباس وفي أخرى ب حماس وينسى اننا من فعل ذلك واننا لا نحسن اختيار أدواتنا أو الحفاظ عليها ونتخلى عن المسؤوليه ونبحث عن شماعه وفي لحظه نبحث عن الخلاص باي ثمن اما الركون والاستسلام أو التسحيج والقبول وكلاهما خياران احلاهما مر  

عند النقد والتقييم علينا أن لا نفقد الموضوعيه ولا إن نتخلى عن الثوابت حتى لا نقع في المحظور وننزلق إلى الهاويه ونقع في شباك العدو...

يمكن القول إن إسرائيل انتقلت، عبر هذه العقود، من صهيونيةٍ اشتراكية ذات طابعٍ جماعي، إلى صهيونية توراتية دينية تميل إلى التطرف والانغلاق. تلك الصهيونية الأولى، رغم عدائها، كانت تُغلّف نفسها بخطابٍ حداثي، وتقدّم مشروعها كجزءٍ من العالم الغربي وقيمه. أما اليوم، فنحن أمام خطابٍ مختلف، أكثر انكفاءً على ذاته، وأكثر استناداً إلى نصوصٍ دينية وتأويلاتٍ تاريخية تمنح الصراع طابعاً مطلقاً لا يقبل التسويات.

هذا التحول لم يكن شكلياً. فقد انتقلت إسرائيل من فكرة الانفتاح النسبي إلى حالة من الانغلاق المتزايد، ومن القبول بفكرة التسوية – ولو تكتيكياً – إلى تبنّي سياسات تقوم على التوسع والرفض. لم تعد التسوية خياراً مركزياً، بل باتت تُستبدل برؤيةٍ تقوم على فرض الوقائع بالقوة، وعلى إعادة تعريف الصراع باعتباره صراعاً وجودياً لا سياسياً فقط.

وفي السياق نفسه، تراجعت صورة إسرائيل بوصفها “الضحية الاستثنائية” التي لا تُمسّ، لتدخل تدريجياً في دائرة النقد والمساءلة، بل وحتى المحاكمة في بعض الأوساط الدولية. لم تعد تلك الهالة الأخلاقية التي أحاطت بها في بداياتها قادرة على حمايتها بالكامل، خاصة مع تصاعد مشاهد العنف والتوسع، ومع انكشاف التناقض بين خطابها وممارساتها.

أما على مستوى الشخصية اليهودية داخل هذا الكيان، فقد حدث انتقال لافت من “اليهودي التلمودي” المنغلق على ذاته، والمكتفي بإدارة شؤونه الخاصة، إلى “اليهودي التوراتي” الذي يرى نفسه فاعلاً في التاريخ، ومكلّفاً بالسيطرة والتوسع والقتال. هذا التحول يعكس انتقالاً من حالة الدفاع إلى حالة الهجوم، ومن الانكفاء إلى المبادرة، لكنه في الوقت ذاته يفتح الباب أمام مزيد من الصدامات.

سياسياً، لم تعد إسرائيل كما كانت. فبدلاً من المؤسسات التي كانت تضبط الإيقاع العام، نشهد اليوم صعوداً لدور الفرد والزعيم، وتراجعاً تدريجياً في ثقل المؤسسة. الديمقراطية التي طالما قُدّمت كميزةٍ أساسية، تتعرض لاختباراتٍ قاسية، مع تنامي النزعات السلطوية، وصعود قوى شعبوية تميل إلى الحسم بدلاً من التوافق.

وعلى مستوى الأداء، لم تعد الانتصارات العسكرية الكاسحة هي السمة الغالبة. باتت إسرائيل تخوض جولاتٍ معقدة، تنتهي غالباً بتسوياتٍ أو بمحاولات لتسويق “رواية نصر”، أكثر مما هي انتصارات حاسمة في الميدان. كما أن مفهوم السيطرة الأمنية المطلقة تآكل، ليحلّ مكانه واقع تعدد الجبهات، وتشابك التهديدات، بما يجعل التفوق العسكري أقل قدرة على حسم الصراع.

اجتماعياً، انتقلت إسرائيل من مجتمعٍ يطمح إلى التجانس، إلى مجتمعٍ متعدد الطوائف والهويات، يعاني من انقساماتٍ داخلية متزايدة. من الجماعية التي كانت تميّز البدايات، إلى الفردانية التي تطغى اليوم، ومن مناعةٍ وطنية صلبة إلى حالة من التصدع الداخلي، تعكس فشل مشروع الاندماج الكامل.

الأكثر دلالة أن الجماعات التي كانت تُعتبر هامشية أو متطرفة، أصبحت اليوم في قلب المشهد، بل هي التي ترسم السياسات وتحدد الاتجاهات. هذا التحول يعيد تشكيل إسرائيل من الداخل، ويدفع بها نحو مزيد من التشدد، ويجعل “إسرائيل الثالثة” في الضفة الغربية المحتلة تعبيراً عن هذا المسار الجديد، حيث الاستيطان ليس مجرد سياسة، بل عقيدة.

ورغم كل ما حققته إسرائيل من نجاحات في الاقتصاد والتكنولوجيا والقوة العسكرية، إلا أنها ما زالت تعاني من أزمة هوية عميقة. لم تستطع حتى الآن أن تحسم سؤال: ماذا تريد أن تكون؟ دولة طبيعية في المنطقة، أم مشروعاً استثنائياً فوقها؟ هذه الحيرة تنعكس في سياساتها، وفي علاقتها بجوارها، وفي تعاملها مع الفلسطينيين.

وفي جوهر الأمر، يبدو أن فشلها في الوصول إلى تسوية مع الفلسطينيين ليس مجرد تفصيل، بل هو العقدة التي تعيق استقرارها. فبدلاً من أن يؤدي هذا الفشل إلى مراجعة، يدفعها نحو مزيد من التطرف والعنف، وكأنها تحاول الهروب إلى الأمام.

هكذا، تقف إسرائيل اليوم أمام مفترق طرق حقيقي. استمرارها في هذا المسار قد يفضي إلى نتائج غير مريحة، ليس فقط للفلسطينيين، بل لها أيضاً. فالدول، مهما بلغت قوتها، لا تستطيع أن تعيش طويلاً في حالة صراعٍ مفتوح، ولا أن تؤسس استقرارها على إنكار الآخر.

من هنا، فإن السؤال لم يعد فقط: كيف يراها الفلسطينيون؟ بل: إلى أين تمضي إسرائيل نفسها، وهي تتبدل على هذا النحو المتسارع، دون أن تجد نقطة ارتكازٍ نهائية؟

إن التعامل مع الحالة الإسرائيلية تحديداً يتطلب منا الغوص في أعماق السيكولوجيا الجمعية لذلك المجتمع، ذلك أن المجتمع الإسرائيلي يعتمد في بقائه وتماسكه الظاهري على رواية تاريخية مؤسسة على الخوف الوجودي، خوف تمت تغذيته وتضخيمه عبر عقود طويلة، حتى صار جزءاً من نسيج الهوية الجمعية. وهنا تكمن المفارقة الكبرى، فمصدر القوة المزعوم هذا يمكن أن يتحول إلى نقطة الضعف الأكثر فتكاً حين يُستغل بمهارة لإحداث ما يسميه علماء النفس بـ"التنافر المعرفي"، تلك الحالة التي يتصدع فيها بناء الثقة بالنفس الجمعية حين يصطدم الوعي بتناقضات الواقع المرير.

إن عمليات الحرب النفسية المعاصرة ترتكز بشكل جوهري على السيطرة على السرد الإعلامي وتوجيهه. وفي هذا السياق، يصبح وصول السرد الفلسطيني إلى المنصات الدولية ومنافسة الرواية الإسرائيلية في عقر دارها ضرورة استراتيجية لا تقل أهمية عن ضرورات الصمود الميداني. بل إن الصمود ذاته، بطول أمده واستعصائيه على الكسر، يولد إرهاقاً نفسياً متراكماً لدى قوات الاحتلال وجمهوره على حد سواء، إرهاقاً يقود بالضرورة إلى حالة من اليأس الجماعي والتساؤل المرير حول جدوى الاحتلال وأثمانه الباهظة.

هذا هو بالضبط ما ينطبق عليه مصطلح "الضغط النفسي المستمر" الذي بات يشكل العمود الفقري لاستراتيجية المقاومة في حرب غير متكافئة بطبيعتها. فالحرب غير المتكافئة ليست فقط تفاوتاً في موازين القوى العسكرية المادية، ولكنها أيضاً، وبصورة حاسمة، تفاوت في الأبعاد النفسية والقدرة على الصمود وتحمل التكاليف الإنسانية والمعنوية.

ويأتي علم النفس الاجتماعي ليوضح لنا آليات تفكيك التماسك الداخلي للخصم، وهو تماسك يعاني في الحالة الإسرائيلية من انقسامات سياسية واجتماعية وطائفية عميقة، باتت مرئية للعيان ومصدر قلق حقيقي لنخبه الحاكمة. هذه الانقسامات يمكن تضخيمها وتعميقها عبر حملات معلوماتية مدروسة، لا تخلق انقساماً من عدم، بل تغذي الشرخ الموجود أصلاً وتحوله إلى هوة يصعب ردمها.

إن الرأي العام العالمي الذي بدأ يتحول بصورة لافتة لمصلحة الحق الفلسطيني، لم يتحول بمحض الصدفة، بل بفعل الوعي النفسي الموجه الذي استطاع اختراق جدران الدعاية الصهيونية السميكة. وها هي السياسة الخارجية للعديد من الدول تجد نفسها مضطرة، بفعل ضغط هذا الرأي العام المستنير، لاستخدام القوة الناعمة لتعزيز الهزيمة النفسية للاحتلال ومشروعه الاستيطاني التوسعي.

وفي المشهد إسبانيا تحرق دمية نتنياهو وتتحدى واشنطن بتحالف مع بكين. كندا تقطع التبعية العسكرية لأمريكا. تركيا تلاحق قادة الاحتلال قضائيًا بتهم الإبادة. كوريا تشبه جرائمهم بمآسيها التاريخية. بولندا تصفهم بالإرهاب من تحت قبة البرلمان. أيرلندا تحطم طائرة دعم عسكري بالفأس.
المجتمع الإسرائيلي الذي كان محصنًا بالتابوهات الدولية، أصبح اليوم في قفص الاتهام العالمي. الجدران تتساقط من كل اتجاه، والمناعة الدبلوماسية التي استمرت عقودًا تتآكل بسرعة مذهلة، العالم يتغير فعلًا... وهذه ليست إلا البداية.

إن الدرس الذي يجب أن نستوعبه بعمق هو أن الانتصار النفسي يسبق دائماً الانتصار الميداني. 

إنه الأرض التي تتهيأ، والمناخ الذي يصبح فيه الحسم ممكناً ومقبولاً. وهذا ما يؤكد على محورية الوعي في مواجهة التحديات المصيرية، فالتحليل السياسي الرصين بات يتطلب منا دمج المصطلحات السيكولوجية العلمية في صلب أدواتنا الفكرية، وإدراك أن المعركة الحقيقية تدور في عقول الناس ووجدانهم قبل أن تدور في الميادين.

بهذه المنهجية المركبة وبهذا الفهم المتقدم لآليات التأثير والإقناع وتفكيك الروايات الزائفة تتحقق صناعة الانتصار بشكل منهجي وعلمي مدروس. والنتيجة النهائية التي تترتب على هذا الجهد المتواصل هي هزيمة إسرائيل نفسياً أولاً، انهيار صورتها الذهنية تصدع تماسكها الداخلي، وفقدانها لشرعية وجودها كدولة احتلال قبل أي حسم آخر في الميدان. إنه الطريق الأطول ولكنه الأكثر رسوخاً وتأثيراً في صيرورة التاريخ.

أبعاد إضافية في المعركة النفسية ولعل من الأهمية بمكان أن نضيف إلى هذا التحليل جملة من الأبعاد التي تثري فهمنا لطبيعة المعركة النفسية الدائرة، وتكشف عن طبقات أعمق في هذه المواجهة المركبة.

أولاً: حرب الاستنزاف النفسي المتبادل وإعادة تعريف الزمن ،لا يمكن فهم ديناميكيات الحرب النفسية بمعزل عن عنصر الزمن وإدراكه. فالمجتمع الإسرائيلي الذي تأسس على فكرة "الحسم السريع" و"الحروب الخاطفة" وجد نفسه، ولأول مرة في تاريخه، غارقاً في حالة من "اللايقين المزمن" الذي يمتد لعقود. إن تحويل الزمن نفسه إلى سلاح عبر استراتيجية الصبر الاستراتيجي والنفس الطويل يخلق ما يشبه "التآكل البطيء" للروح المعنوية الجمعية. فالعقل الإسرائيلي الذي اعتاد على حروب تنتهي في أيام أو أسابيع، يجد صعوبة متزايدة في استيعاب واقع يمتد فيه الصراع لأجيال دون أفق للحسم. هذا الإطالة المتعمدة للزمن النفسي تولد حالة من "الإعياء الحضاري" تنخر في الرغبة في البقاء والاستمرار.

ثانياً: تفكيك أسطورة "الجيش الذي لا يقهر"
من الركائز الأساسية للأمن النفسي الإسرائيلي كانت صورة "الجيش الذي لا يقهر" تلك الصورة التي تلقت صدمات متتالية منذ حرب أكتوبر عام 1973 مروراً بالانسحاب من جنوب لبنان عام 2000 وصولاً إلى الحروب المتعاقبة على غزة. إن نجاح المقاومة في الصمود، بل وفي تطوير قدراتها النوعية، يخلق ما يسميه المحللون النفسيون "صدمة تفوق الخصم الأضعف". 

فحين يثبت الطرف الأضعف قدرته على إلحاق الألم والإرباك بالطرف الأقوى تنكسر إحدى أهم دعائم التفوق النفسي وهذا الانكسار لا يقتصر على النخبة العسكرية بل يتسرب إلى الوعي الجمعي للمجتمع بأسره ويزرع بذور الشك في جدوى القوة المفرطة كضمان للأمن.

ثالثاً: ظاهرة "الهجرة العكسية" وتآكل فكرة "الملاذ الآمن" إن أحد أهم مبررات قيام الكيان الإسرائيلي في المخيال الغربي والصهيوني كان فكرة "الملاذ الآمن" ليهود العالم بعد محرقة الهولوكوست. ولكن المفارقة الكبرى أن هذا الملاذ تحول بفعل الصراع الممتد إلى واحدة من أكثر المناطق توتراً وخطراً على ساكنيه إن ظاهرة "الهجرة العكسية" أو "نزيف العقول" التي بدأت تظهر بصورة متزايدة في المجتمع الإسرائيلي خصوصاً بين النخب الشابة والمتعلمة، تمثل هزيمة نفسية استراتيجية من الطراز الأول.

 فحين يبدأ الإسرائيلي نفسه في البحث عن جواز سفر أجنبي وحين تتحول دول مثل ألمانيا وكندا إلى وجهات مفضلة للشباب الإسرائيلي فإن فكرة "وطن الشعب اليهودي الأبدي" تبدأ في التآكل من الداخل.
رابعاً: الأجيال الجديدة والتحولات في بنية الشخصية الإسرائيلية
ثمة ظاهرة تستحق الدراسة المعمقة، وهي التحولات التي طرأت على بنية الشخصية الإسرائيلية عبر الأجيال. فجيل المؤسسين (جيل بن غوريون وغولدا مائير) كان يحمل عقدة الاضطهاد الأوروبية وذاكرة المحرقة بصورة طاغية، مما جعله متماسكاً حول الرواية الصهيونية. أما الجيل الثاني والثالث، فقد بدأ يظهر عليه ما يشبه "الإرهاق الأيديولوجي"، حيث تراجعت الحماسة الأيديولوجية لمصلحة النزعة الفردية الاستهلاكية. والجيل الراهن جيل "z"، يظهر عزوفاً متزايداً عن الخدمة العسكرية الطويلة ويتساءل علناً عن جدوى استمرار الصراع هذا التحول الجيلي العميق يمثل فرصة استراتيجية للحرب النفسية، حيث يمكن استهداف هذه الشروخ الجيلية وتعميقها.

خامساً: العزلة الدولية كسلاح نفسي مزدوج التأثير
إن تحول إسرائيل من "دولة محبوبة" في الغرب إلى دولة تواجه اتهامات بالفصل العنصري (أبرتهايد) ومقاطعة أكاديمية وثقافية متنامية، يخلق ما يشبه "الاختناق النفسي الجمعي". فالمجتمع الإسرائيلي الذي طالما اعتبر نفسه جزءاً من "الغرب المتحضر" و"الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط" يجد نفسه معزولاً بصورة متزايدة في المحافل الدولية.
 هذا الإحساس بالعزلة حين يتضاعف مع الشعور بعدم الأمان الوجودي يخلق حالة نفسية متناقضة: من ناحية، ميل إلى التشدد والتطرف كرد فعل دفاعي ومن ناحية أخرى قلق عميق من المستقبل وكلتا الحالتين تضعفان المناعة النفسية للمجتمع.

سادساً: دور الشتات الفلسطيني في الحرب النفسية لا يمكن إغفال الدور المحوري الذي يلعبه الشتات الفلسطيني في هذه المعركة فوجود ملايين الفلسطينيين في المهاجر المتعلمين والمندمجين في المجتمعات الغربية يمثل "طابوراً خامساً" بالمعنى الإيجابي للكلمة هؤلاء لا يخوضون معركة عسكرية بل يخوضون معركة الوعي والضمير في عقر دار الغرب نفسه. 
إن قدرتهم على التأثير في النخب الأكاديمية والإعلامية والسياسية في دول المركز الغربي تمثل رافعة أساسية من روافع الحرب النفسية وركناً مهماً في تغيير السردية الدولية لمصلحة الحق الفلسطيني.

سابعاً: تحويل "نقطة الضعف" إلى "نقطة قوة" في الرواية الفلسطينية، لعل من أذكى استراتيجيات الحرب النفسية هي القدرة على تحويل نقاط الضعف الظاهري إلى نقاط قوة فالفلسطيني الذي يواجه آلة عسكرية هائلة ليس مجرد "ضحية" تستعطف العالم، بل هو "صامد" يمتلك إرادة لا تقهر واللاجئ الذي فقد بيته وأرضه ليس مجرد "مشرد" بل هو حامل لحق تاريخي لا يسقط بالتقادم إن إعادة صياغة السردية الفلسطينية بهذه الطريقة، التي تجعل من المعاناة مصدر قوة أخلاقية ونفسية، تمثل ضربة موجعة للدعاية الصهيونية التي حاولت دوماً تصوير الفلسطيني إما "إرهابياً" أو "ضحية سلبية".

ثامناً: استثمار الرموز والذاكرة الجمعية
تدرك استراتيجيات الحرب النفسية المتقدمة أن الرموز والذاكرة الجمعية هي من أقوى الأسلحة في المعركة. فصورة الطفل الفلسطيني الذي يواجه الدبابة بحجر، وصورة العجوز التي ترفض ترك أرضها، وصورة الأسرى الذين يخرجون من السجون بعد عقود، كلها صور تحفر في الوعي العالمي والضمير الإنساني، وتخلق تراكماً نفسياً هائلاً. وفي المقابل، فإن صور الدمار الذي تخلفه آلة الحرب الإسرائيلية، وصور القناصة وهم يطلقون النار على المتظاهرين العزل، تخلق عبئاً أخلاقياً ونفسياً على المجتمع الإسرائيلي نفسه، حتى لو حاول إنكاره أو تبريره.

تاسعاً: تفكيك الأساطير المؤسسة للرواية الصهيونية، تعتمد الرواية الصهيونية على جملة من الأساطير المؤسسة: أسطورة "أرض بلا شعب لشعب بلا أرض"، وأسطورة "ازدهار الصحراء"، وأسطورة "الجيش الأخلاقي"، وأسطورة "الديمقراطية الوحيدة" و إن تفكيك هذه الأساطير واحدة تلو الأخرى بالوثائق التاريخية، وبشهادات المؤرخين الإسرائيليين الجدد أنفسهم وبالصور ومقاطع الفيديو التي توثق الممارسات على الأرض يمثل حرباً نفسية منهجية تهدف إلى نزع الشرعية الأخلاقية والتاريخية عن المشروع الصهيوني ذاته.

عاشراً: الأفق الاستراتيجي: من الهزيمة النفسية إلى الحل السياسي، إن الهدف النهائي للحرب النفسية ليس الحرب بحد ذاتها، بل تهيئة الأرضية للحل العادل فحين يصل المجتمع الإسرائيلي إلى قناعة داخلية بأن الاحتلال مكلف نفسياً وأخلاقياً ومادياً بما لا يحتمل، وحين يدرك أن استمرار الوضع الراهن يعني مزيداً من العزلة والتآكل الداخلي، عندئذ فقط يصبح الحل السياسي القائم على الاعتراف بالحقوق الفلسطينية ممكناً ومقبولاً. إن الانتصار النفسي، بهذا المعنى، ليس بديلاً عن الحل السياسي، بل هو شرطه المسبق ومقدمته الضرورية.

ختاماً: المعركة مستمرة على جبهة الوعي
إن ما تقدم يؤكد بما لا يدع مجالاً للشك أن المعركة مع الاحتلال الإسرائيلي هي معركة متعددة الجبهات والأبعاد. وربما كانت جبهة الوعي والنفس هي الأهم والأكثر حسماً على المدى الاستراتيجي. فالمقاومة التي تدرك هذه الأبعاد، وتوظفها بذكاء وحكمة، هي المقاومة التي تنتصر في النهاية. ليس لأنها الأقوى مادياً، بل لأنها الأقدر على فهم طبيعة الخصم ونقاط قوته وضعفه، والأهم: الأقدر على الصبر والنفس الطويل في معركة إرادات لا تنتهي بجولة ولا تنحسم في موقعة.

إن الطريق ما زال طويلاً، والتضحيات جسيمة، ولكن وضوح الرؤية الاستراتيجية وفهم أبعاد المعركة النفسية بعمق، هو السلاح الذي يرجح كفة الحق على كفة الباطل في نهاية المطاف. والتاريخ، كما علمنا لا يصنعه الأقوياء وحدهم، بل تصنعه الإرادات التي تؤمن بعدالة قضيتها، وتمتلك الصبر الاستراتيجي الكافي لترى شمس الحرية تشرق ولو بعد حين.

 وفي تصريحات صحفية برزت مؤخراً، شن المستشار هجوماً لاذعاً على السلطات في طهران، مؤكداً أن "أمة بأكملها باتت تتعرض للإذلال على يد القيادة الإيرانية"، في إشارة إلى التبعات القاسية لسياسات النظام على الشعب الإيراني في ظل التصعيد الراهن.

 وعلى صعيد الدور الأمريكي في الصراع، أبدى المستشار الألماني تحفظه تجاه المسار العسكري لواشنطن، مشيراً بوضوح إلى أنه "لا يرى استراتيجية انسحاب" (Exit Strategy) واضحة للولايات المتحدة من الحرب الدائرة.

ويعكس هذا التصريح مخاوف برلين من استمرار الانخراط العسكري الأمريكي دون أفق سياسي محدد، مما قد يؤدي إلى استنزاف طويل الأمد وزيادة تعقيد المشهد الإقليمي والدولي.

في الخطاب الإسرائيلي، يُقدَّم هذا التحالف كخطوة لإعادة بناء “معسكر التغيير” الذي أنهى حكم بنيامين نتنياهو عام 2021. لكن قراءة أعمق تكشف أن ما يجري ليس تغييراً بقدر ما هو إعادة تنظيم داخل الإطار ذاته. فالتنافس لا يدور بين مشروعين متناقضين، بل داخل رؤية صهيونية واحدة تتعدد أساليب إدارتها.

داخل هذا الإطار، تتوزع الشعارات التي يرفعها اليمين، من “إسرائيل الكبرى” إلى “إسرائيل الكاملة”، لا كخلافات حقيقية بل كتعبيرات مختلفة عن البنية الفكرية ذاتها. لذلك، تبدو الفجوة بين الليكود وخصومه أقل مما توحي به المعارك الانتخابية.

هذا ما يفسر غياب الخلاف الجوهري حول الفلسطينيين. فسواء جاء الخطاب أكثر صدامية أو أكثر براغماتية، تبقى الثوابت كما هي: توسيع الاستيطان، تثبيت السيطرة الأمنية، وإدارة الصراع بدل حله. حتى في أكثر اللحظات حدة، لا يظهر نقاش حقيقي حول إنهاء الاحتلال، بل حول كيفية إدارته بأقل كلفة سياسية.

في هذا السياق، لا يبدو تحالف بينيت–لابيد خروجاً عن القاعدة بقدر ما هو تجسيد لها. فبينيت، القادم من التيار الديني الصهيوني، والذي شغل سابقاً منصب المدير العام لمجلس مستوطنات الضفة الغربية ويحظى بدعم داخل الأوساط الاستيطانية، لم يخفِ يوماً رفضه لإقامة دولة فلسطينية، ولا دعوته إلى ضم أجزاء واسعة من الضفة الغربية.

هذا البعد الأيديولوجي لا يتعارض مع شراكته مع لابيد، الذي اختار في انتخابات عام 2013 أن يطلق برنامجه السياسي من كلية في مستوطنة أريئيل، بل يعكس تقاطعاً في جوهر الرؤية السياسية رغم اختلاف الخطاب. وفي المحصلة، لا يقوم هذا التحالف على تناقضات حادة بقدر ما يقوم على إدارة الخلافات الداخلية، مع إبقاء الملف الفلسطيني خارج النقاش الجوهري، أو تجميده ضمن حدود الحد الأدنى من التباين.

حتى تجربة 2021، التي يُعاد استحضارها اليوم كنموذج، لم تشكل استثناءً حقيقياً. صحيح أنها شهدت انضمام منصور عباس في سابقة لافتة، لكن هذه الشراكة بقيت مشروطة ومؤقتة. اليوم، يحرص بينيت على إرسال رسالة معاكسة، مؤكداً أنه لن يعتمد على الأحزاب العربية في أي ائتلاف مقبل. بهذا المعنى، لا يعيد التحالف إنتاج تجربة “التغيير”، بل يعيد ضبطها ضمن حدود أكثر انغلاقاً.

ما دفع الطرفين إلى هذا التحالف ليس الرؤية، بل الضرورة. فقد أظهرت استطلاعات الرأي تآكل موقع لابيد، مقابل صعود الليكود، وبروز غادي آيزنكوت كلاعب محتمل داخل المعسكر. عند هذه النقطة، لم يعد التحالف خياراً، بل أداة لمنع مزيد من التراجع.

لكن هذه الخطوة لا تعني توحيد المعسكر بقدر ما تكشف هشاشته. فإلى جانب هذا التحالف، يتحرك أفيغدور ليبرمان كقوة مستقلة تستهدف القاعدة ذاتها، خصوصاً اليمين العلماني. وفي الخلفية، تظهر محاولات لإعادة تدوير شخصيات خرجت من عباءة الليكود، مثل موشيه كحلون وجلعاد إردان، في إطار يميني جديد.

هذه الحركة لا تعكس تعددية حقيقية، بل تنافساً داخل الحيز السياسي نفسه. فبدلاً من توسيع الخريطة الحزبية، يجري تقاسمها بين لاعبين يسعون إلى إعادة توزيع الأصوات ذاتها. وهذا ما يجعل تأثير تحالف بينيت–لابيد محدوداً: قد يعيد ترتيب المعسكر، لكنه لا يغير قواعده. فالحرب، والحصار، والاستيطان، أصبحت جزءاً من “الوضع الطبيعي” الذي لم يعد يحتاج إلى تبرير.

ويبقى قرار آيزنكوت عاملاً حاسماً في تحديد اتجاه المعركة. انضمامه قد يمنح التحالف غطاءً أمنياً أوسع، بينما قد يؤدي بقاؤه خارجه إلى تعميق التشتت. لكن أياً كان قراره، فإنه لن يغيّر طبيعة المشهد بقدر ما سيعيد توزيع مراكزه.

في نهاية المطاف، المعركة الحقيقية في انتخابات 2026 ليست بين يمين ويسار، بل على "روح اليمين" ومن يمتلك شرعية تمثيله. وبينما يحاول تحالف بينيت–لابيد تقديم صيغة هجينة للإدارة، تبرز وجوه يمينية أخرى لتزاحمه على الخزان الانتخابي نفسه. هذا التزاحم قد يمنح التحالف زخماً مؤقتاً، لكنه يكشف معضلته الأساسية.
ففي إسرائيل اليوم، لا أحد يغادر اليمين، بل يُعاد تعريفه فقط.  كيف يمكن لبينيت أن يحافظ على صورته اليمينية أمام المستوطنين وهو يتحرك في فلك لابيد؟ وكيف يمكن لمعسكر يدّعي التغيير أن يفعل ذلك من دون المساس بجوهر الصراع؟

لقد كانت هذه الانتخابات عرساً ديمقراطياً بكل ما تحمله الكلمة من معنى، حيث امتزجت المسؤولية الوطنية بالحضور الشعبي الواسع، وتحولت المراكز الانتخابية إلى مشاهد حيّة تؤكد أن شعبنا الفلسطيني، رغم التحديات والظروف القاسية، ما زال مؤمناً بأن الديمقراطية طريق أصيل لبناء المجتمع وتعزيز صموده.

لقد أثبت مئات الآلاف من أبناء شعبنا، الذين توجهوا إلى صناديق الاقتراع، مستوى رفيعاً من الوعي والانتماء، حين مارسوا حقهم الديمقراطي بكل مسؤولية واحترام للنظام والقانون، وهذا السلوك الحضاري ليس حدثاً عابراً، بل هو تعبير عميق عن نضج سياسي متراكم، وإيمان راسخ بأن المشاركة الشعبية هي الركيزة الأساسية لأي مشروع وطني يسعى إلى التقدم والعدالة والتنمية.

كما عكست هذه الانتخابات حقيقة التعددية السياسية التي يتميز بها مجتمعنا الفلسطيني، حيث تنافست القوائم والبرامج في إطار من المسؤولية الوطنية، بما يؤكد أن التنوع السياسي ليس عبئاً على شعبنا، بل مصدر قوة وحيوية حين يدار ضمن قواعد الاحترام والتنافس الشريف، وإن المجتمع الذي يفتح أبوابه للرأي والرأي الآخر هو مجتمع قادر على تجديد نفسه، ومواجهة أزماته بثقة واقتدار.

وفي هذا الاستحقاق الوطني، مارست جبهة النضال الشعبي الفلسطيني دوراً بارزاً وكبيراً، انطلاقاً من مسؤوليتها التاريخية والتزامها الدائم بقضايا الجماهير، فقد حضرت الجبهة في الميدان، وبين الناس، وفي صياغة البرامج والرؤى، وأسهمت بفاعلية في إنجاح هذا العرس الديمقراطي، مؤكدة أن العمل الوطني الحقيقي يقاس بحجم الالتصاق بقضايا المواطنين، والدفاع عن مصالحهم، والمشاركة الجادة في بناء مؤسساتهم المحلية.

إن ما تحقق في الانتخابات البلدية والمحلية يجب أن يكون محطة تأسيسية لما هو أكبر وأشمل، وبوابة نحو الاستحقاق الوطني الأهم: انتخابات المجلس الوطني الفلسطيني، فشعب ينجح في إدارة هذا المشهد الديمقراطي الحضاري، قادر على إنجاز عرسه الوطني الأكبر، وتجديد مؤسساته الجامعة، وترسيخ وحدته السياسية على أسس الشراكة والتمثيل الحقيقي.

إننا، ونحن نطوي صفحة هذا الإنجاز، نتطلع بثقة إلى القادم، مؤمنين بأن إرادة الشعب لا تهزم، وأن الديمقراطية ليست مناسبة موسمية، بل ثقافة وطنية ومسار نضالي لبناء المستقبل، وما بين صندوق اقتراع أنجز، وآخر ننتظره، يبقى شعبنا وفياً لحقه في الاختيار، ومصراً على أن يكتب مستقبله بيده.

وفي شهادة مختصرة لأحد العمال الذين كانوا داخل الشاحنة، وتحدثوا لوسيلة إعلامية معروفة، فإن الرحلة بدأت من محيط نابلس ضمن تنقلات متفرقة قبل تجميعهم في شاحنة مموّهة على أنها مخصّصة للنفايات. ومع استمرار التنقل بين عدة نقاط، ارتفع عدد من كانوا داخلها إلى أكثر من سبعين عاملًا في ظروف قاسية، بعد أن دفع كل منهم مبالغ كبيرة لوسطاء مقابل وعود بعبور سريع وآمن. لكن الرحلة انتهت عند أحد الحواجز بالاعتقال، حيث يشير العامل إلى تعرضهم للضرب والمعاملة المهينة خلال التوقيف.

القراءة السريعة للحادثة قد تضعها في إطار أمني بحت، لكن التمعّن فيها يكشف سياقًا مختلفًا. هؤلاء لم يحملوا أدوات تهديد، بل حملوا حاجة ملحّة إلى العمل. اختيارهم الاختباء داخل شاحنة قمامة يعكس مستوى اليأس الذي يمكن أن يدفع الإنسان إلى قبول ما يمس كرامته، عندما تُغلق أمامه سبل العيش الطبيعية.

في الضفة الغربية، لم يعد الوصول إلى العمل مسألة اجتهاد فردي، بل بات مرتبطًا بسلسلة من القيود المعقدة على الحركة والتنقل. وتأتي هذه المحاولات في سياق تشديد غير مسبوق منذ أكتوبر 2023، حيث مُنع عشرات الآلاف من العمال الفلسطينيين من دخول أماكن عملهم، وأُلغيت تصاريحهم، ما أدى إلى ارتفاع معدلات البطالة والفقر بشكل حاد. في ظل هذا الواقع، لم يعد العمل داخل إسرائيل خيارًا، بل تحوّل إلى مخاطرة، ما يدفع البعض إلى سلوك طرق غير نظامية، رغم كلفتها الإنسانية العالية.

في المقابل، لا يمكن تجاهل حالة التوتر التي تعيشها نقاط التفتيش، ولا الانعكاسات التي تتركها مثل هذه الحوادث على حياة السكان، خاصة في القدس، حيث تتسبب الإجراءات الأمنية المشددة في تعطيل الحركة اليومية وزيادة الضغط على المدنيين. لكن التعامل مع هذه الوقائع من زاوية أمنية فقط يبقى قاصرًا، لأنه يتعامل مع النتائج دون الأسباب.

وعلى المستوى الأوسع، شكّل ما جرى بعد السابع من أكتوبر نقطة تحوّل حادة في الواقع الاقتصادي الفلسطيني. فقد استُخدمت التطورات الأمنية ذريعة لتوسيع دائرة القيود، ليس فقط على الحركة، بل على العمل أيضًا، من خلال إلغاء واسع لتصاريح العمال وتشديد غير مسبوق على المعابر. هذا التحول لم يقتصر أثره على الأفراد، بل امتد ليصيب بنية الاقتصاد الهش أصلًا، حيث فقدت آلاف الأسر مصادر دخلها بشكل مفاجئ، وتراجعت القدرة الشرائية، وازدادت معدلات البطالة والفقر. ومع غياب بدائل حقيقية داخل السوق المحلية، أصبح كثير من العمال محاصرين بين خيارين أحلاهما مرّ: البطالة أو المخاطرة.

هذا الواقع الجديد لم يُنتج فقط أزمة معيشية، بل أعاد تشكيل العلاقة بين الإنسان والعمل في الضفة الغربية، حيث لم يعد العمل حقًا يمكن الوصول إليه بطرق طبيعية، بل فرصة نادرة تتطلب المجازفة. ومع استمرار القيود، تتسع دائرة التأثير لتشمل قطاعات أوسع، ما يجعل من الأزمة الاقتصادية عاملًا ضاغطًا دائمًا، وليس ظرفًا طارئًا.

الصورة لا تتعلق بشاحنة نفايات بقدر ما تكشف مستوى الانحدار الذي وصل إليه الواقع المعيشي. عندما يختار الإنسان أن يحشر نفسه في صندوق مغلق، في ظروف خانقة ومهينة، مقابل فرصة عمل أو عبور، فهذا يعني أن الخيارات خارج هذا الصندوق أصبحت أكثر ضيقًا وقسوة. هؤلاء ليسوا مجرد أرقام في خبر عابر، بل عمال فقدوا القدرة على الوصول إلى رزقهم بطرق طبيعية، فدُفعوا إلى مسارات لا تعكس حياتهم ولا كرامتهم. ما يظهر في هذا المشهد ليس سلوكًا شاذًا، بل نتيجة مباشرة لواقع يضغط يوميًا على أبسط حقوق العيش والعمل.

معالجة هذه الأزمة تتطلب ما هو أكثر من تشديد الإجراءات. هناك حاجة ملحّة لفتح مسارات عمل قانونية وآمنة، وتحسين الظروف الاقتصادية داخل الضفة الغربية، بما يقلل من الاعتماد القسري على العمل خارجها. كما أن الحفاظ على كرامة الإنسان يجب أن يكون جزءًا من أي مقاربة تسعى إلى الاستقرار.

وباستشهاد عدد من الفلسطينيين وإصابة آخرين، إثر استهدافات إسرائيلية لمناطق مختلفة يدخل قطاع غزة مرحلة جديدة من توسيع نطاق الصراع القائم في الوقت الذي تستهدف الآليات الإسرائيلية بالقذائف المدفعية و الأعيرة النارية الثقيلة مواصي رفح جنوبي قطاع غزة وشرقي خان يونس .

يأتي هذا التصعيد ضمن سلسلة خروقات لاتفاق وقف إطلاق النار الساري منذ 10 تشرين الأول/أكتوبر 2025، حيث تم تسجيل أكثر من 2400 خرق إسرائيلي حتى منتصف نيسان/ابريل الجاري حسب مصادر إعلامية وأسفرت هذه الخروقات عن استشهاد 784 فلسطينيًا وإصابة أكثر من 2200 آخرين منذ بدء الهدنة، بينما ارتقى 16 شهيدا برصاص المستعمرين في الضفة منذ بداية العام الجاري، كما ارتفعت الحصيلة الإجمالية للعدوان على قطاع غزة منذ 7 أكتوبر 2023 إلى 72,562 شهيدًا و172,320 مصابًا، في ظل استمرار انتشال جثامين من تحت الأنقاض، وعجز طواقم الإنقاذ عن الوصول إلى ضحايا آخرين .

باتت جرائم الاحتلال الوحشية ترقى إلى جريمة ضد الإنسانية وتجسد عقلية إجرامية لا تقيم وزنا لأي قيمة إنسانية أو قانونية، وإن هذا الفعل الإجرامي ليس حادثا عابرا بل حلقة في سياسة إبادة ممنهجة وإرهاب دولة منظم تضرب بعرض الحائط كل قواعد القانون الدولي الإنساني واتفاقيات جنيف، وتؤكد أن الاحتلال ماض في نهج الإبادة والتطهير العرقي والإفلات من العقاب .

يعيش سكان القطاع حالة من القلق المستمر، في ظل هدنة هشة لا تعكس استقرارًا فعليًا على الأرض فالقصف المتقطع، وإطلاق النار، واستمرار الحصار، جميعها عوامل تبقي الحياة اليومية رهينة التوتر، ولا تزال آثار الدمار حاضرة، تتجسد هذه الحالة في تفاصيل الحياة اليومية، إذ يواجه السكان واقعًا معقدًا يتأرجح بين غياب الحرب الشاملة واستمرار مظاهرها بأشكال مختلفة .

تشير مجمل التطورات إلى أن قطاع غزة يعيش مرحلة شائكة وظروف معقدة حيث لا هدنة مستقرة، بل حالة من العدوان المتوصل وخروقات متكررة، وتحولات في أدوات الصراع، وفي ظل هذه المعطيات، يبقى المشهد مفتوحًا على احتمالات متعددة، مع استمرار التوتر الميداني وغياب أفق واضح لحل دائم ينهي معاناة السكان .

ولا بد من المجتمع الدولي الخروج من دائرة الصمت المتواطئ واتخاذ إجراءات فورية وملزمة لمحاسبة قادة الاحتلال كمجرمي حرب وفرض حماية دولية عاجلة للشعب الفلسطيني ووضع حد لهذا النزيف المفتوح والإرهاب المنفلت .

قد لا نسمع دوي الانفجار حين تسقط جدران الخوف الحقيقية.فالتحرر الأعمق ليس ذلك الذي تهتف له الجماهير في الساحات،بل ذاك الذي يولد في غرف مغلقة،على كرسي متداع،أو في زنزانة لا يصلها ضوء الصباح.هناك،حيث لا كاميرات تراقب ولا خطب تُلقى،يحدث التحول الأكثر جرأة: قرار الإنسان ألّا يكون مجرد رقم في معادلة القهر.

نحن نُخدع بسهولة حين نعتقد أن التغيير صناعة ضجيج.صحيح أن الهتافات تزلزل عروشا،لكن الجذور الحقيقية لأي نهضة تُروى بدماء هادئة، بوعي يتراكم كالماء تحت الصخر،بصبر يقضم الحجر يوما بعد يوم.والقوة الحقيقية ليست في العضلات التي تشدق الأبواب،بل في العيون التي ترفض الرمش أمام منظار الإعدام،وفي القلوب التي تحتفظ بنبضها رغم كل محاولات التخدير.

كم من ثورات خُسرت لأنها استعارت أزياء المنتصرين،وكم من شعوب ظنت أن الحرية مسألة تقنية تحتاج فقط إلى أداة أحدث أو شعار أشد وقعا؟

و الحقيقة الأكثر إيلاما هي أن المستعمر الجديد لا يحمل بندقية دائماً،بل قد يتسرب كسم بطيء في شرايين الثقافة واللغة والرغبات.وتحرير الجسد أسهل من تطهير الروح من مخلفات التبعية.

وهنا يأتي السؤال الثقيل: ماذا لو انتصرنا رسميا لكننا هزمنا حقيقيا؟!

 ماذا لو أقمنا دولة مستقلة لكننا بقينا عبيدا لعادات التفكير التي زرعها فينا الغالب؟!

أخطر أنواع السجن هو ذاك الذي لا تحس بقضبانه،لأنها صارت جزءا من قاموسك الفكري، تقرأ به الجرائد وتحكم به على جيرانك.

ربما لهذا السبب،كانت أعظم مقاومات التاريخ صامتة: جدارية ترسمها امرأة على حائط منزلها المهدم،لحن يعزفه موسيقي في قبو تحت القنابل، قصيدة تكتب بدم السجين على جدران زنزانته. هذه الأفعال لا تصنع نشرات أخبار،لكنها تحفر في صخر الزمن حضورا لا تمحوه الدبابات.

في نهاية المطاف،ليس النصر ما نبحث عنه بذلك الشغف الطفولي.فالنصر فكرة مخادعة،لأنها تحيل المعاناة إلى مجرد وسيلة،والإنسان إلى حطب يستعر ليضيء لحظة تتويج غامضة.لكن من عاش تحت الأنقاض يعرف أن السؤال الحقيقي ليس: "هل سننتصر؟"، بل "كيف نحافظ على إنسانيتنا ونحن نُسحق؟!". 

قد لا نكتب الإعلان الختامي للتاريخ،وقد تلتهم النيران أجسادنا قبل أن تصل أصواتنا إلى أحد. لكن هناك ما لا يموت: تلك الومضة في العين حين ترفض السجود لمن لا يستحق،ذلك الارتجاف الأولي في اليد وهي تمد كفا بيضاء في وجه الموت.

 نحن لسنا أبطال الملاحم،نحن مجرد جروح تمشي،وربما في هذا بالذات تكمُن كرامتنا : أن نستمر في الألم،لكن بأفق لا تستطيع الجدران أن تغلفه..

وهكذا نمضي،جروحا تمشي في زمن لا يريد لأجسادنا أن تلتئم،ولا لأصواتنا أن تعلو فوق صخب الانتصارات الزائفة.لكن في عمق تلك الجروح،حيث يلتقي الألم بالوعي،تنبت بذرة لا ترى بالعين المجردة: بذرة الحرية التي لا تعلن عن نفسها،بل تُعاش كتنفس،كظل،كذاكرة لا تستسلم للمحو. 

لن نرفع رايات،ولن نكتب بيانا،لكننا سنظلّ نهمس في أذن الريح: "لم نُهزم". لأن الهزيمة الحقيقية ليست في السقوط،بل في نسيان أننا كنا يوما واقفين.وما دام في العين تلك الومضة،وما دامت اليد تمتدّ كفا بيضاء،وما دام القلب يحتفظ بنبضه..فإن شيئا من النور يبقى،لا تشبهه أنوار الساحات،لكنه كافٍ لنرى به وجه الآخر،ونعرف أننا لسنا وحدنا. 

في تلك العزلة الجميلة،بين جدارين متداعيين، يُكتب التاريخ الحقيقي: لا بحبر القادة،ولا بدماء الشهداء فقط،بل بإصرار جروح تمشي،لا تبحث عن نصر،بل عن معنى يليق بهذا العناء.

أولاً: ترسيخ الشرعية الإنجازية كمرتكز للحكم المحلي

لم يعد كافياً الاتكاء على نتائج الانتخابات كمصدر وحيد للشرعية، إذ باتت شرعية الأداء هي المعيار الحاسم. ويتطلب ذلك صياغة خطط استراتيجية مبنية على مؤشرات قياس واضحة، تعكس أولويات المواطنين الفعلية، وتضمن تحقيق نتائج ملموسة ضمن أطر زمنية محددة، بما يعزز الثقة ويعيد الاعتبار لمفهوم الخدمة العامة.

ثانياً: إصلاح مالي قائم على الكفاءة والاستدامة

في ظل التراجع المستمر في الدعم الحكومي والتمويل الخارجي، تبرز الحاجة إلى إعادة هيكلة المنظومة المالية للهيئات المحلية عبر:- تبني موازنات تقشفية ذكية تقوم على تقليل النفقات غير الضرورية دون المساس بالخدمات الأساسية.

تطوير آليات جباية عادلة وفعّالة تعزز الإيرادات المحلية وتحد من التهرب.، تنويع مصادر الدخل من خلال استثمارات بلدية منتجة وشراكات مع القطاع الخاص. وتعزيز الشفافية المالية لضمان الاستخدام الأمثل للموارد.

ثالثاً: إعادة هيكلة الجهاز الإداري ومواجهة البطالة المقنعة

تشكل البنية الوظيفية المترهلة أحد أبرز معيقات الأداء البلدي، الأمر الذي يستدعي: - إجراء تقييم شامل للكادر الوظيفي وفق معايير مهنية بحتة.، إعادة توزيع الموارد البشرية بما يتلاءم مع الاحتياجات الفعلية.، وقف التوظيف غير المنضبط القائم على الاعتبارات الفئوية أو السياسية. والاستثمار في بناء القدرات والتدريب لرفع الإنتاجية وتحسين جودة الخدمات.

رابعاً: تعزيز الاستقلالية المؤسسية ضمن إطار اللامركزية

إن تمكين الهيئات المحلية من أداء دورها يتطلب توسيع هامش استقلالها الإداري والمالي، بما يتيح لها اتخاذ قرارات تنموية فعالة دون إخلال بالإطار الوطني العام. ويتطلب ذلك:- الحد من التدخلات غير المهنية في عمل المجالس. وتعزيز مبدأ اللامركزية كخيار استراتيجي لتحسين كفاءة الإدارة المحلية.وتمكين البلديات من وضع وتنفيذ سياساتها التنموية وفق خصوصية كل منطقة.

خامساً: التحول نحو التنمية الاقتصادية المحلية المستدامة

لم تعد البلديات مجرد مقدمي خدمات، بل ينبغي أن تتحول إلى محركات تنموية عبر:- إطلاق مشاريع إنتاجية مدرة للدخل في مجالات الطاقة المتجددة وإدارة النفايات والصناعات المحلية.وتطوير البنية التحتية الداعمة للاستثمار.، تحفيز ريادة الأعمال والمبادرات الشبابية. والعمل على استقطاب التمويل الدولي ضمن خطط تنموية واضحة وقابلة للتنفيذ.

سادساً: سياسات اجتماعية تخفف العبء وتعزز الصمود ، في ظل التدهور الاقتصادي، تتحمل الهيئات المحلية دوراً محورياً في التخفيف عن المواطنين عبر:- تحسين جودة واستمرارية الخدمات الأساسية.، اعتماد سياسات عادلة في الرسوم تراعي الأوضاع المعيشية. وتوجيه الدعم للفئات الأكثر احتياجاً ضمن برامج اجتماعية شفافة. وضرورة إشراك المجتمع المحلي في صنع القرار بما يعزز الثقة والمساءلة.

سابعاً: الحوكمة الرشيدة كضمانة للإصلاح والاستدامة

لا يمكن لأي خطة إنقاذ أن تحقق أهدافها دون ترسيخ قواعد الحكم الرشيد، من خلال:- تعزيز الشفافية والإفصاح المالي والإداري.،   تفعيل أدوات الرقابة والمساءلة. ، إشراك مؤسسات المجتمع المدني في المتابعة والتقييم.تبني معايير النزاهة ومكافحة الفساد كخيار مؤسسي لا يقبل المساومة.

خلاصة استراتيجية

إن المرحلة القادمة تفرض على المجالس البلدية والمحلية الانتقال من إدارة الواقع إلى صناعته، ومن الاستجابة للضغوط إلى بناء القدرة على التكيف والصمود. النجاح لن يُقاس بحجم الوعود، بل بقدرة هذه المجالس على إحداث تحول نوعي في بنية الإدارة المحلية، وتحقيق توازن دقيق بين متطلبات الاستقرار المالي وأولويات التنمية، وبين الاستقلالية المؤسسية والانتماء الوطني.

ما بعد الانتخابات هو بداية اختبار حقيقي لإرادة الإصلاح، وقدرة المؤسسات على تحويل التحديات إلى فرص، والخدمة إلى مشروع وطني يعزز صمود الإنسان والأرض.

وفي هذا السياق، يبرز خبر وصول مهاجرين من الهند إلى إسرائيل، ليس كحادثة منفصلة، بل كحلقة جديدة في مشروع طويل يقوم على استبدال الفلسطيني بآخر، تحت غطاء ديني يمنح هذه العملية شرعية زائفة.

إن خطورة هذه الظاهرة لا تكمن فقط في أعداد الوافدين أو خلفياتهم، بل في الدلالة العميقة التي تعكسها: انتقال المشروع الاستيطاني من طور السيطرة إلى طور الهندسة الديموغرافية الواعية، حيث يُعاد تشكيل المجتمع وفق احتياجات سياسية وأمنية محددة.

فالهجرة هنا لم تعد تعبيرًا عن لجوء أو انتماء، بل أداة وظيفية في مشروع إحلالي يستخدم الدين، والاقتصاد، والعلاقات الدولية، لإنتاج واقع جديد يُقصي الفلسطيني تدريجيًا من أرضه ودوره.

منذ نشأتها، اعتمدت إسرائيل على الهجرة كركيزة مركزية في بناء كيانها، حيث لم تكن الهجرة مجرد ظاهرة اجتماعية، بل سياسة ممنهجة لإحلال سكان جدد محل الشعب الفلسطيني.

 ومع تطور هذا النهج، لم تعد مصادر الهجرة مقتصرة على المجتمعات اليهودية التقليدية، بل امتدت إلى جماعات بعيدة جغرافيًا وثقافيًا، يجري استحضارها ضمن سرديات دينية أو تاريخية تمنح عملية نقلها وتوطينها غطاءً رمزيًا.

وفي هذا الإطار، يأتي استقدام جماعات من الهند، تحت مسميات دينية مثل "القبائل الضائعة"، كجزء من هندسة سكانية مدروسة، لا تهدف فقط إلى زيادة عدد السكان، بل إلى توطينهم في بيئات استيطانية تخدم أهدافًا استراتيجية، خاصة في المناطق ذات الحساسية الجغرافية والسياسية.

وهنا، يصبح الإنسان ذاته مادة في مشروع إعادة تشكيل المكان، لا مجرد مهاجر يبحث عن حياة جديدة.

ولا ينفصل هذا المسار عن بعد اقتصادي واضح، فمع تقييد دخول العمالة الفلسطينية إلى الداخل المحتل، برزت حاجة متزايدة لدى إسرائيل إلى بدائل في قطاعات حيوية، كالبناء والزراعة.

وقد وجدت ضالتها في العمالة الأجنبية، وفي مقدمتها العمالة الهندية، التي يتم استقدامها ضمن اتفاقيات ثنائية آخذة في التوسع.

غير أن هذا التحول لا يقتصر على سد فجوة في سوق العمل، بل يعكس توجّهًا استراتيجيًا لفك الارتباط الاقتصادي مع الفلسطينيين، وتقويض أحد أهم عناصر حضورهم داخل بنية الاقتصاد.

إن استبدال العامل الفلسطيني لا يعني فقط إقصاءه من سوق العمل، بل تقليص دوره الاجتماعي والسياسي، وتحويله إلى كيان معزول أكثر هشاشة، في وقت يجري فيه ضخ بدائل بشرية لا ترتبط بالأرض ولا بالصراع، ما يسهم في إعادة تشكيل التوازنات داخل المجتمع الواقع تحت الاحتلال.

أما الغطاء الديني الذي يُقدَّم لتبرير هذه السياسات، فيخفي وراءه استخدامًا أداتيًا للدين، حيث يتم توظيف السرديات العقائدية لإضفاء شرعية على مشروع سياسي بحت.

فاختيار جماعات بعينها، وإعادة تعريف هويتها، ثم دمجها في سياق استيطاني، يعكس عملية واعية لتسخير الدين في خدمة الإحلال، لا العكس.

وفي قلب هذه التحولات، تتعمق العلاقات بين الهند وإسرائيل بشكل غير مسبوق، حيث لم تعد تقتصر على التعاون الدبلوماسي أو الاقتصادي، بل امتدت إلى مجالات الأمن والتكنولوجيا وتبادل العمالة. ويعكس هذا التقارب تقاطعًا في المصالح، وربما في الرؤى السياسية، خاصة في ظل صعود تيارات قومية ذات طابع هوياتي في البلدين.

غير أن هذا التطور يضع مستقبل العلاقة بين الهند وفلسطين أمام اختبار حقيقي.

فالهند، التي عُرفت تاريخيًا بدعمها لحقوق الشعب الفلسطيني، تجد نفسها اليوم أمام معادلة معقدة، حيث تتقاطع مصالحها الاستراتيجية مع إسرائيل، بما قد يؤثر تدريجيًا على مواقفها السياسية. كما أن انخراط عمالة هندية في قطاعات كانت تعتمد على الفلسطينيين، أو مشاركة جماعات هندية في سياق استيطاني، قد يُنظر إليه كإسهام غير مباشر في تكريس واقع الاحتلال.

هذا التحول لا يعني بالضرورة قطيعة مع الماضي، لكنه يشير إلى إعادة تموضع قد تضعف فيه الأولويات الأخلاقية أمام حسابات المصالح. ومع استمرار هذا المسار، قد تتآكل تدريجيًا المسافة التي كانت تفصل الهند عن الانخراط—ولو غير المباشر—في ديناميات الصراع على الأرض الفلسطينية.

في المحصلة، ما نشهده اليوم يتجاوز كونه سياسة هجرة أو اتفاقيات عمل، ليكشف عن مرحلة جديدة من "عولمة الاستيطان"، حيث لم يعد المشروع الإحلالي محصورًا في استقطاب جماعات بعينها، بل بات يستند إلى شبكات دولية تتيح له استيراد البشر، وتوظيفهم ضمن رؤية استراتيجية تعيد تشكيل الإنسان والمكان معًا.

خلاصة القول:

إن أخطر ما في هذه السياسات ليس فقط ما تفعله بالأرض، بل ما تفعله بفكرة العدالة نفسها. فحين يتحول الإنسان إلى أداة في مشروع إحلالي، وتُستخدم هويته الدينية أو الاقتصادية لتبرير اقتلاع غيره، فإننا نكون أمام نمط جديد من الاستعمار، أكثر تعقيدًا وأشد قدرة على التكيّف.

وهنا، تقف الهند أمام مفترق طرق تاريخي: بين إرثها كدولة دعمت قضايا التحرر، ومسار جديد قد يضعها—عن قصد أو غير قصد—في قلب منظومة تعيد إنتاج الإقصاء.

كما تجد فلسطين نفسها أمام تحدٍ يتجاوز مقاومة الاحتلال إلى تفكيك خطاباته الجديدة، وكشف آلياته المستحدثة.

إن المعركة اليوم لم تعد فقط على الأرض، بل على المعنى: على تعريف من هو صاحب الحق، وكيف يُعاد تشكيل الواقع باسمه.

وما لم يُفهم هذا التحول بعمقه، فإن الإحلال سيستمر لا كحدث طارئ، بل كسياسة دائمة تتجدد بأدوات مختلفة، وتعيد إنتاج نفسها في كل مرحلة.

في مساء الخامس والعشرين من نيسان أبريل 2026 تحولت قاعة حفل عشاء مراسلي البيت الأبيض في فندق واشنطن في العاصمة الامريكية واشنطن من مناسبة تقليدية تجمع السياسيين والإعلاميين إلى مشهد أمني مرتبك بعد إطلاق نار داخل محيط الفعالية التي كان يحضرها الرئيس السابق دونالد ترامب إلى جانب شخصيات رسمية وإعلامية بارزة حيث تدخلت فرق الحماية الرئاسية بشكل عاجل وتم إخلاء القاعة وسط حالة من الفوضى قبل السيطرة على المنفذ واعتقاله دون أن يصاب ترامب بأذى مباشر بينما أصيب أحد عناصر الأمن خلال عملية التوقيف وقد قُدمت الحادثة سريعا بوصفها محاولة اغتيال جديدة ضمن سلسلة تهديدات متكررة إلا أن سرعة الرواية وجاهزيتها فتحت بابا واسعا للتشكيك أكثر مما قدمت إجابات مقنعة

الرواية الرسمية تقول إن المنفذ رجل أمريكي في الحادية والثلاثين من عمره تحرك بمفرده من دون ارتباطات تنظيمية واضحة ويحمل ميولا عدائية ولديه خلفية نفسية مضطربة وقد حاول تنفيذ هجوم مسلح قبل أن يتم تحييده في اللحظة المناسبة لكن هذه الصيغة الجاهزة التي تختزل الحدث في فرد مضطرب تعيد إنتاج النمط ذاته الذي رافق حوادث سابقة حيث يتم إغلاق الملف مبكرا تحت عنوان الذئب المنفرد دون تفكيك حقيقي للسياق أو الشبكات أو الدوافع المركبة وهو ما يثير شكوكا حول ما إذا كانت هذه السردية تبسيطا مريحا أم تغطية مقصودة على ما هو أعمق تتجاوز تفاصيل الواقعة إلى دلالاتها الأوسع وهو ما يحاول هذا المقال تفكيكه من خلال طرح مجموعة من الأسئلة الجوهرية التي تبحث عن إجابات في خلفيات الحادث وتوقيته وسياقه السياسي والأمني

السؤال الأول كيف يمكن لاختراق أمني بهذا الحجم أن يحدث في مناسبة بهذا الثقل دون إنذار مسبق خاصة وانه في عام 1981 تعرّض الرئيس الأمريكي الاسبق رونالد ريغان لمحاولة اغتيال أمام نفس الفندق بعد خروجه عندما أطلق عليه النار جون هينكلي الابن وهل نحن أمام فشل أمني عابر أم أمام خلل بنيوي في منظومة الحماية الأمريكية والولايات المتحدة التي تقدم نفسها باعتبارها النموذج الأعلى في الأمن الوقائي بدت في هذه اللحظة مكشوفة نسبيا والسؤال الثاني لماذا يتكرر استهداف ترامب في لحظات سياسية حساسة تحديدا ما يتعلق بسلسلة المحاولات السابقة التي طالت ترامب خلال السنوات الأخيرة والسؤال الثاني لماذا تتكرر محاولات استهداف ترامب والسؤال الثالث كيف يتم حسم هوية المنفذ ودوافعه بهذه السرعة القياسية وكأن الرواية كانت جاهزة مسبقا والسؤال الرابع لماذا يجري دائما تسويق الفاعل باعتباره حالة فردية معزولة رغم المناخ المشحون بالعنف والسؤال الخامس ما حدود الاستفادة السياسية من حدث كهذا في إعادة تعبئة القاعدة الشعبيةوالسؤال السادس هل نحن أمام تهديد حقيقي أم أمام حدث يجري تضخيمه وتوظيفه بعناية لأهداف خاصة بعضها معلوم لدى الكثيرين

في قلب هذه الأسئلة يبرز خطاب ترامب نفسه كعامل لا يمكن تجاهله فهو منذ سنوات يبني حضوره السياسي على لغة صدامية قائمة على التخويف والتحريض وتغذية الانقسام حيث لم يكتف بتأجيج الخصوم بل أصاب المجتمع الأمريكي بحالة استقطاب غير مسبوقة حيث لم يعد الخلاف سياسيا فحسب بل تحول إلى انقسام هوياتي حاد يفتح الباب أمام كل أشكال التوتر بما فيها العنف

هذا الخطاب المسموم والحاد ترافق مع سياسات وصراعات داخلية وخارجية تركت آثارا ثقيلة على الشارع الأمريكي بعد الحرب الطويلة على ايران من ارتفاع تكاليف المعيشة إلى شعور متزايد بعدم الاستقرار ومن انخراط في حروب مفتوحة إلى توترات اقتصادية واجتماعية جعلت قطاعات واسعة من المجتمع تعيش حالة ضيق وقلق وهو ما خلق بيئة خصبة للغضب والانفجار يصعب فصل أي حادث أمني عنها وفي ظل هذا الواقع يصبح من المشروع التشكيك في الرواية الرسمية الجاهزة التي تقدم في كل مرة دون مراجعة حقيقية فالتكرار نفسه يطرح سؤالا أكبر هل نحن أمام حوادث منفصلة أم أمام نمط يتكرر وفق توقيتات محسوبة تخدم أهدافا سياسية محددة

إن أخطر ما في هذه الحادثة ليس ما جرى داخل القاعة بل ما جرى خارجها في الوعي العام الشعبي حيث لم يعد المواطن الأمريكي يتلقى الروايات الرسمية بالثقة ذاتها بل بات يميل إلى الشك والبحث عن ما وراء التصريحات المستعجلة والصورة المعلنة وهذا بحد ذاته يعتبر مؤشر على أزمة عميقة في الثقة بين السلطة والمجتمع

امام ذلك لا يمكن قراءة الحادثة بمعزل عن التحول الكبير الذي طرأ على البيئة الإعلامية والسياسية في الولايات المتحدة حيث لم تعد الوقائع تُستهلك كما هي بل باتت تُعاد صياغتها داخل شبكات التواصل ومنصات التأثير التي تصنع روايات موازية أحيانا تتفوق في انتشارها على الرواية الرسمية

 وفي هذا السياق يمكن القول إن كل حدث أمني يتعلق بشخصية بحجم الرئيس ترامب يتحول تلقائيا إلى مادة خام لإنتاج سرديات متعددة تتقاطع فيها السياسة مع الإعلام ومع الاقتصاد الانتخابي وهنا لا يعود السؤال فقط ماذا حدث بل كيف تم تقديم ما حدث ولمصلحة من صيغت الرواية بهذه السرعة وهذا الاتجاه يعيد طرح إشكالية صناعة الحدث مقابل وقوعه ويضع الإعلام ذاته في موقع المساءلة بوصفه شريكا في تشكيل الوعي لا مجرد ناقل للخبر

ما يتوجب ملاحظته أن تكرار هذا النمط من الحوادث يفرض مقاربة أعمق تتعلق ببنية الدولة الحديثة نفسها وقدرتها على إدارة التوازن بين الأمن والسياسة ففي اللحظات التي تتقاطع فيها الانتخابات مع الأزمات يصبح كل حدث قابلا للتأويل بوصفه جزءا من لعبة أكبر تتداخل فيها أجهزة الأمن مع الحسابات السياسية ومع حاجات التعبئة الجماهيرية وهذا لا يعني بالضرورة وجود تخطيط مباشر بقدر ما يشير إلى بيئة تسمح بتوظيف الحدث فور وقوعه واستثماره إلى أقصى حد وهنا تكمن الخطورة الحقيقية إذ يتحول الأمن من وظيفة حماية إلى أداة ضمن صراع السرديات وتصبح الحقيقة نفسها موضوعا للتفاوض وهو ما يعمق أزمة الثقة ويجعل المواطن أكثر ميلا لتصديق أن ما يجري ليس دائما كما يبدو على السطح بل قد يكون جزءا من مشهد مخفي مركب تتداخل فيه المصالح والرسائل والتوقيتات بدقة عالية

تكرار هذه الحوادث بصيغ متشابهة وتوقيتات حساسة يفتح الباب أمام فرضية لم تعد هامشية مفادها أن بعضها قد لا يكون بعيدا عن دوائر التوظيف السياسي وأن ما يبدو كتهديد أمني قد يتحول في لحظة ما إلى أداة في معركة السلطة فحين تزداد الثغرات وتتعدد الروايات الجاهزة وتتكرر الاستفادة السياسية يصبح من الصعب إقناع الرأي العام بأن كل ذلك مجرد صدفة عابرة حيث لم يعد مستغربا أن تتسع دائرة القناعة بأن مثل هذه المشاهد قد تكون أقرب إلى عروض سياسية ضعيفة الإخراج منها إلى وقائع عفوية وأن ما يُصنع في الغرف المغلقة لم يعد خافيا كما كان سابقا وأن المواطن الذي يراقب تكرار النمط بات أكثر قدرة على قراءة التوقيت وفهم الرسائل والتمييز بين الخطر الحقيقي والخطر الذي يُعاد إنتاجه عند الحاجة لتحقيق مكاسب سياسية أو انتخابية

الخلاصة : ما جرى يضع أمريكا أمام اختبار صعب فإما أن تعيد ضبط خطابها السياسي وتراجع منظومة أمنها وتحد من فوضى السلاح أو أن تستمر في الانحدار نحو مزيد من الاستقطاب حيث يصبح العنف لغة إضافية في معجم السياسة وهو ما قد يجعل محاولات كهذه أكثر حضورا في المستقبل لا كاستثناء بل كعرض دائم لأزمة لم تجد طريقها بعد إلى الاهتمام والحل

هذا الفوز الواسع لقوائم الصمود والعطاء شكّل مشهدًا يعكس تجدد العلاقة بين الحركة وامتدادها الشعبي، ويؤكد أن فتح ما زالت قادرة على استنهاض قواعدها، وتوحيد أطرها، وتحويل حضورها التنظيمي إلى فعل جماهيري مؤثر؛ وهو انتصار يكتسب دلالة أعمق، كونه تحقق في سياق سياسي معقد، بما يمنحه بعدًا يتجاوز النتائج إلى استعادة المبادرة.

ولعل البعد الأهم في هذا المشهد أن الشعب الفلسطيني قدّم، من خلال مشاركته، درسًا جديدًا في الوعي الوطني، حين ربط بين الديمقراطية ووحدة الأرض والقرار؛ فإجراء الانتخابات، بما حمله من حضور ولو بشكل جزئي لقطاع غزة في هذا الاستحقاق، شكّل تأكيدًا حيًا على أن فلسطين وحدة واحدة، وأن محاولات الفصل والتشظي تسقط أمام إرادة الشعب وقيادته الحكيمة وإصرارهما على وحدة النظام السياسي ومؤسساته.

إن ما أفرزته صناديق الاقتراع لا يمكن قراءته بعيدًا عن كونه تفويضًا متجددًا لنهج الحركة، ورسالة تأييد لمسارها السياسي ومشروعها التحرري؛ فالفوز في المدن والبلدات وعشرات الهيئات المحلية يعكس حالة التفاف وطني حول رؤية تستند إلى القدرة على إدارة المرحلة بروح المسؤولية.

كما أن هذا الإنجاز يمنح الحركة فرصة تاريخية للبناء على الزخم الشعبي واستثماره في استعادة دورها الريادي بأطرها كافة؛ من القاعدة التنظيمية إلى الأقاليم والمفوضيات، ومن الكوادر الشابة إلى الرعيل المؤسس؛ فالمعركة الحقيقية بعد الفوز ليست فقط الحفاظ على النتائج، بل ترجمتها إلى حالة نهوض تنظيمي تعيد لفتح دورها المتقدم قائدةً للمشروع الوطني الفلسطيني.

اليوم تبدو الحركة أمام لحظة مراجعة وبناء في آن واحد؛ مراجعة تعزز مكامن القوة، وبناء يفتح المجال أمام تجديد الخطاب، وتمكين الكوادر، وتعميق وحدة الصف الفتحاوي؛ فالانتصار الحقيقي لا يكتمل إلا حين يتحول هذا التفويض الشعبي إلى برنامج عمل يستعيد المبادرة، ويكرّس حضور الحركة في كل ساحات الفعل الوطني.

ويكتسب هذا الفوز أهمية مضاعفة، كونه يأتي تمهيدًا لاستحقاقات أكبر، وفي مقدمتها المؤتمر الثامن للحركة والانتخابات الشاملة المقبلة، التي تمثل الاختبار الأقوى للحركة، بما يجعل من هذه النتائج نقطة انطلاق نحو مرحلة سياسية وتنظيمية جديدة؛ مرحلة عنوانها أن فتح تستعيد حضورها بالفعل المتجدد والقدرة على قيادة المستقبل.

إنها لحظة فخر لكل فتحاوي؛ لأن الحركة لم تنتصر في صناديق الاقتراع فقط، بل انتصرت في اختبار الذات، وأثبتت أنها قادرة على تجديد مشروعها واستعادة دورها الطليعي؛ ومن هنا، فإن هذا الفوز يجب أن يُقرأ بوصفه بداية مسار نهوض، وخطوة متقدمة نحو إعادة تموضع الحركة في موقعها الطبيعي، حاضنةً للمشروع الوطني وقائدةً لمسيرته.

وأوضحت المصادر، أن مستشفيات قطاع غزة استقبلت خلال الساعات الـ24 الماضية 7 شهداء منهم شهيد انتُشل جثمانه، و18 إصابة.

وأشارت إلى أن إجمالي الشهداء منذ وقف إطلاق النار في 11 أكتوبر الماضي قد ارتفع إلى 817 شهيدا، وإجمالي الإصابات إلى 2,296، في حين جرى انتشال 762 جثمانا من تحت الأنقاض.

وبينت المصادر أنه لا يزال عدد من الضحايا تحت الركام وفي الطرقات، في ظل عجز طواقم الإسعاف والإنقاذ عن الوصول إليهم حتى هذه اللحظة.

فالحروب السابقة كانت محدودة زمنياً وجغرافياً، أما حرب غزة فهي مفتوحة على احتمالات التصعيد، وتتحرّك ضمن بيئة تحالفات هشّة وسريعة الاشتعال، ما يجعلها أقرب إلى "سلسلة انفجارات مترابطة" منها إلى مواجهة تقليدية يمكن احتواؤها أو ضبط إيقاعها.
وفي تفكيكه للمشهد الدولي، وضع سليمان الحرب في سياق أوسع يتصل بإعادة ترتيب النظام العالمي. فبينما تمثّل حرب أوكرانيا محاولة لتصفية تركة الحرب الباردة، تأتي حرب غزة لتفجّر تناقضات إقليمية ودولية أكثر تعقيداً، وتكشف في الوقت ذاته حدود القوة والتحالف.

وهنا، لا تعود فلسطين مجرد قضية عادلة، بل تتحوّل إلى محور اشتباك استراتيجي يمسّ توازنات القوى الكبرى، ويعيد فتح ملفات النفوذ والهيمنة في غرب آسيا.
وفي قراءته للمشروع الإسرائيلي، اعتبر الأمين العام للجبهة الديمقراطية، أن ما يجري هو ترجمة عملية لمسار طويل يهدف إلى تكريس "إسرائيل الكبرى"، ليس كشعار أيديولوجي فحسب، بل كبرنامج عمل يتجسّد يومياً عبر الاستيطان والضم وإعادة تشكيل الجغرافيا والديموغرافيا.

وأكد سليمان، أن إسرائيل انتقلت من منطق الردع إلى عقيدة الهجوم الدائم، حيث لم يعد الاحتلال حالة مؤقتة، بل بنية استراتيجية متكاملة، تشكّل فيها المستوطنات عصب السيطرة، وتتحوّل فيها الأرض إلى فضاء مفتوح لإعادة الهندسة السياسية والسكانية.
وفي مواجهة هذا المشهد، وجّه فهد سليمان نقداً صارماً إلى الواقع الفلسطيني الداخلي، معتبراً أن الأزمة لم تعد سياسية فحسب، بل هي أزمة بنية وطنية شاملة، تتجلّى في غياب تعريف موحّد للمشروع الوطني، وغياب مؤسسة جامعة قادرة على تحويل النضال إلى إنجاز سياسي، إضافة إلى تفكك التمثيل الوطني إلى مراكز متنافسة تفتقر إلى وحدة القرار. وربط هذه الأزمة بجذورها التاريخية منذ محطة عام 1988 وما تلاها من مسار أوسلو، الذي رأى أنه عمّق الانقسام بدلاً من حله، وأنتج واقعاً مؤسسياً هشاً عاجزاً عن مواكبة التحولات الكبرى.
وفي هذا السياق، شدّد الأمين العام للجبهة الديمقراطية على ضرورة تجديد بناء الحركة الوطنية من القاعدة، عبر إستعادة الدور الفاعل للمؤسسات الشعبية والنقابية والطلابية والنسوية، في الداخل والشتات على حد سواء، بما يعيد إنتاج التمثيل الوطني من المجتمع نفسه لا من فوقه، ويؤسس تدريجياً لإطار وطني جامع قادر على فرض نفسه كمرجعية سياسية حقيقية.
وفي ما يتعلّق بملف وقف إطلاق النار، كشف سليمان عن تعقيدات المشهد التفاوضي، مشيراً إلى أن العائق الجوهري يتمثّل في محاولة إسرائيل فرض معادلة تربط الإغاثة والإدارة بشروط نزع السلاح.

وأكد أن هذا الربط يشكّل آلية تعطيل مقصودة تهدف إلى إبقاء القطاع في حالة شلل، داعياً إلى فصل المسارات الإنسانية عن الشروط الأمنية، وفرض ذلك عبر ضغط جدي من الأطراف الضامنة.
أما على المستوى الإقليمي؛ فقد أكد سليمان أن الولايات المتحدة، ورغم كل مظاهر القوة التي تتسم بها على الصعيدين العالمي والإقليمي، فإن قدرتها على فرض إرادتها وخياراتها على الإقليم، لم تصل إلى المستوى الذي يمكنها من التفرد في القرار، الأمر الذي من شأنه أن يفتح الباب أمام دول الإقليم، وأمام التحديات المشروعة لجهة تقوية دورها للدفاع عن مصالحها كدول مستقلة، كما والدفاع عن مصالح الإقليم بشكل عام، وتمتين العلاقات البينية في إطار يقترب من معاهدات الدفاع المشترك فيما بينها، والوفاء بالتزاماتها الأمنية حيالها

وبحسب التقرير، فإن الهجمات الإيرانية التي استهدفت قواعد عسكرية أمريكية منتشرة في دول بالمنطقة، خلفت أضرارًا وُصفت بأنها "أشد بكثير" من الروايات الرسمية المعلنة، مع تقديرات تشير إلى أن عمليات الإصلاح وإعادة التأهيل قد تتطلب ميزانيات ضخمة تُقدّر بمليارات الدولارات.

استهداف منشآت حساسة داخل القواعد الأمريكية

أشار التقرير إلى أن إيران استهدفت عشرات المواقع العسكرية الحساسة، من بينها مستودعات أسلحة، ومقار قيادة، وبنى تحتية للاتصالات عبر الأقمار الصناعية، إضافة إلى مدارج طائرات، وأنظمة رادار متطورة، وعدد من الطائرات العسكرية.

وأوضح أن وزارة الحرب الأمريكية (البنتاغون) لم تكشف حتى الآن عن تفاصيل دقيقة حول حجم الأضرار، فيما رفضت القيادة المركزية الأمريكية التعليق على تقييمات الأضرار القتالية.

ونقلت الشبكة عن مسؤولين في الكونغرس الأمريكي، من بينهم نواب جمهوريون، أنهم عبّروا بشكل غير علني عن استيائهم من غياب المعلومات التفصيلية حول حجم الخسائر أو كلفة الإصلاح، في وقت يطالب فيه البنتاغون بميزانيات دفاعية قياسية.

وجاء في تصريح أحد مساعدي الكونغرس: "لا أحد يعرف شيئًا. وليس الأمر بسبب عدم السؤال. لقد كنا نطرح الأسئلة منذ أسابيع دون الحصول على تفاصيل، في وقت يطلب فيه البنتاغون ميزانية قياسية."

وأضاف التقرير أن حجم الأضرار والتكاليف المحتملة قد يفتحان نقاشًا سياسيًا واسعًا داخل الولايات المتحدة حول جدوى استمرار انتشار قواعد عسكرية قريبة من إيران في منطقة الشرق الأوسط.

وفي سياق متصل، كشف تقرير لصحيفة "التايمز" عن فاتورة باهظة تتكبدها الولايات المتحدة في مواجهتها مع إيران. وأبرز التقرير "فشل البنتاغون في التكيف مع "حرب المسيرات"، مشيراً إلى تحول جذري في طبيعة الصراع.

فلأول مرة منذ عقود، تواجه واشنطن جيشاً نظامياً ودولة بدلاً من التنظيمات المسلحة. ويرى التقرير أن هناك شبه إجماع داخل الانقسام السياسي الأمريكي على أن واشنطن عالقة في "حرب بلا نهاية".

خسائر إيرانية واسعة وتداعيات اقتصادية ثقيلة

تبدو إيران مثقلة بآثار دمار واسع، حيث تشير تقارير صحفية إلى تضرر أو تدمير أكثر من 7600 مبنى، تشمل منشآت تعليمية وصحية وسكنية، نتيجة الحرب.

وتتركز الأضرار بشكل كبير في العاصمة، حيث أدى تداخل المناطق السكنية مع المنشآت العسكرية والصناعية إلى اتساع نطاق الدمار داخل النسيج الحضري.

اقتصاديًا، قدّرت الحكومة الإيرانية الخسائر المباشرة وغير المباشرة بنحو 270 مليار دولار، وهو ما يقترب من الناتج المحلي الإجمالي السنوي للبلاد.

كما أدت الحرب إلى تضرر عشرات آلاف الوحدات السكنية، وتوقف منشآت حيوية، مع توقعات بارتفاع معدلات التضخم إلى ما يتجاوز 70%، وسط تحذيرات خبراء من تداعيات طويلة الأمد تشمل تفاقم الفقر، فقدان الوظائف، وزيادة الضغط على اقتصاد يعاني أصلًا من هشاشة بنيوية.

ويُذكر أن إسرائيل والولايات المتحدة شنتا، في 28 شباط/فبراير، هجمات مشتركة استهدفت طهران وعددًا من المدن الإيرانية، ما أدى إلى مقتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي، إلى جانب عدد من القادة العسكريين والمدنيين.

وفي المقابل، ردّت إيران بإطلاق موجات من الصواريخ والطائرات المسيّرة استهدفت إسرائيل وقواعد ومصالح أمريكية في الشرق الأوسط، كما فرضت إجراءات مشددة على حركة الملاحة في مضيق هرمز، أحد أهم الممرات البحرية الاستراتيجية في العالم.

وقالت المؤسسة، في بيان صدر الأحد، إن الأدلة التي قدمتها بالتعاون مع الأطراف المتضررة ومؤسسات معنية، تتعلق بإيقاف 42 سفينة مساعدات بشكل غير قانوني، بينها 15 سفينة ترفع العلم البولندي، إضافة إلى اعتقال 462 شخصا، بينهم أربعة مواطنين بولنديين.

وأضافت أن الملف يتضمن اتهامات بارتكاب أعمال "قرصنة، وإرهاب، واستخدام أساليب حرب محظورة" بموجب نظام روما الأساسي المدمج في القانون البولندي.

وأشارت المؤسسة إلى أنها أعدّت تحليلا مفصلا لسلسلة القيادة، يحدد أدوار ومسؤوليات الأشخاص المشتبه بتورطهم في العملية، وقدّمته إلى السلطات البولندية لضمان أن يشمل التحقيق جميع من خطط للهجوم وسهّل تنفيذه وشارك فيه.

واعتبرت المؤسسة أن قرار المدعين البولنديين فتح التحقيق يمثل "خطوة مهمة نحو تحقيق المساءلة" عن الهجمات التي تستهدف بعثات الإغاثة المدنية غير المسلحة.

وبحسب البيان، فإن التحرك القانوني في بولندا يأتي ضمن جهود أوسع تشمل دعاوى مماثلة في دول أوروبية أخرى، في إطار مساعٍ لـ"كسر حالة الإفلات من العقاب" في القضايا المتعلقة باستهداف قوافل إنسانية متجهة إلى قطاع غزة.

ونقل البيان عن الناشطة الحقوقية نينا بتاك قولها إن "هذه الشكوى لا تتعلق بحادثة اختطاف أو احتجاز واحدة، بل تمثل تحديا للإفلات من العقاب الذي تمارسه إسرائيل".

من جهتها، قالت رئيسة وحدة القضايا في المؤسسة، ناتاشا براك، إن المؤسسة تثمن خطوة السلطات البولندية، مؤكدة التزامها بمواصلة العمل من أجل محاسبة المسؤولين عن الجرائم المرتكبة بحق الفلسطينيين.

وكان "أسطول الصمود العالمي"، الذي انطلق لكسر الحصار المفروض على غزة وإيصال مساعدات إنسانية، قد تعرض لهجوم من جيش الاحتلال الإسرائيلي قرب سواحل القطاع في الأول من تشرين الأول/ أكتوبر 2025، حيث استولى الجيش على 42 سفينة واعتقل مئات النشطاء الدوليين الذين كانوا على متنها.